К словам «здравый смысл» очень часто прибегают политики по обе стороны политических баррикад. Всевозможные подходы к самым важным вопросам они называют проявлением здравого смысла. Конечно, этот стилистический прием придумал не Барак Обама, но именно он чаще всего злоупотребляет им на нашей политической сцене. И это потому, что он использует «здравый смысл» в утопическом понимании этого термина. Его рекламный ролик, распространяемый каналом CNN, в котором он говорит о контроле над огнестрельным оружием, обернулся катастрофой именно потому, что повестка дня Обамы является полной противоположностью здравому смыслу.
Если понятие здравого смысла имеет лишь политический контекст, это означает, что эту идею очень просто объяснить, легко понять, и с ней почти повсеместно соглашаются. «Убийство должно быть вне закона» - понятие, продиктованное здравым смыслом. Когда политики утверждают, что их идеи являются примерами здравого смысла, они, как правило, пытаются создать иллюзию всеобщего согласия. Они желают создать впечатление, что все, кто не согласен, люди нечестные, глупые или просто безумные. Чтобы добиться этого эффекта, политическая позиция «здравого смысла» должна пройти испытание такими понятиями, как «простой в объяснении» и «легко понимаемый».
Вот где планы Обамы, касающиеся контроля над оружием, заходят в тупик, потому что каждый раз, когда его утверждения подвергают сомнению, он начинает нести какую-то ахинею. Так было и в трансляции для канала CNN, где он утверждал, что 12-летним детям проще и дешевле купить оружие, чем книги. К сожалению для поклонников Обамы, это абсолютная наглая ложь, изрекаемая человеком, который утверждает, что сама Конституция должна уступить перед его слезливой праведностью.
Он знает, что это не так. Он сказал так потому, что его планы – полная противоположность здравому смыслу. Он знает, что он должен проталкивать эту повестку дня, делая возмутительные заявления, которые вызывают сильные эмоциональные реакции у слушателей, побуждая их отбрасывать в сторону все первопричины и испуганно подчиняться его требованиям. Если бы Обама действительно уважал «здравый смысл», то ему не пришлось бы бросаться преувеличениями, вольными измышлениями и выдумками, рассматривая вопрос о контроле за оружием.
Имейте в виду, что именно наш президент любит читать лекции американцам, обеспокоенным крайней слабостью внешней политики, что они просто «кормятся страхами», когда боятся терактов на нашей земле. Когда дело доходит до своей повестки дня, ему нечего предложить, кроме того же самого страха, в том числе – абсурдной страшилки про двенадцатилетних детей, идущих мимо книжного магазина, чтобы купить в соседнем переулке оружие за шесть баксов.
Здравый смысл не учитывался и тогда, когда жертва изнасилования обвинила Обаму в том, что он затрудняет для женщин, находящихся в ее положении, покупку оружия для самообороны. Первой реакцией президента было отрицание того, что его предложения помешают ей купить пистолет. Как быстро указали проницательные критики, есть очень реальный шанс, что попытка Обамы сделать психиатрические недуги причиной необходимости ужесточения контроля, делает вполне возможным то, что пострадавшим от изнасилования будет отказано в праве на ношение огнестрельного оружия.
Женщина, которая задала этот вопрос Обаме на канале CNN, Кимберли Корбан, «страдает от депрессии, посттравматического стрессового расстройства и связанных со стрессом судорог» с 2006 года, когда произошло ужасное нападение. Так что либо президент лукавит, либо он не обдумал свои предложения так же тщательно, как и его критики.
Вполне возможно, что контроль над огнестрельным оружием является одним из двух важнейших примеров «ничего-не-знайства» в духе левых, когда незнание закона преподносится как повод для гордости: всякие мелочи мне не интересны, потому что мне чертовски небезразличен этот вопрос.
Но по-настоящему Обама надругался над здравым смыслом, когда попытался убедить жертву изнасилования, что лучше ей не иметь пистолета для самозащиты, потому что может произойти что-то плохое. Ниже упасть было просто некуда.
«Всегда существуют сомнения по поводу того, защищает ли от нападения наличие в доме огнестрельного оружия, - назидательно сказал человек, которого остаток жизни будет оберегать вооруженная охрана. - И я не уверен, что мы можем разрешить эту проблему. Нужно обладать хорошими навыками обращения с оружием, чтобы применить его против нападающего, который застал вас врасплох. И всегда есть возможность, что огнестрельное оружие в доме приведет к несчастному случаю».
Это не здравый смысл - это жалкий идиотизм. Лучше быть изнасилованной и убитой, возможно, даже вместе с детьми, чем рискнуть воспользоваться пистолетом в целях самообороны? Барак Обама никогда бы не подверг такой опасности свою жену и дочерей.
Кроме того, организация, которую он в последнее время считает худшей угрозой Америке, даже опаснее международных террористов, Национальная стрелковая ассоциация, выступает за то, чтобы владельцы оружия получали те самые навыки безопасного обращения с оружием. Обама настолько ослеплен своей идеологией, что видит в NRA своих врагов-республиканцев, и не может честно сказать, в чем заключается настоящая миссия организации. Поборники права на владение оружием почти повсеместно выступают за ответственное и эффективное его использование.
И раз уж мы говорим о здравом смысле, заметим: нет, господин президент, не нужно иметь каких-то особых навыков, чтобы выстрелить в кого-то в упор, особенно когда этот кто-то занят тем, что пытается забраться к вам в спальню через окно. Вот почему ваш родной город Чикаго купается в крови. Члены банд используют огнестрельное оружие во многих случаях без боевой подготовки. Правильное обучение и практика дает значительное преимущество над плохо обученными и кровожадными головорезами, и когда полиции рядом нет, что обычно бывает во время преступного посягательства, ваша лучшая надежда на выживание - вооруженный гражданин, который прошел обучение, за которое стоит NRA.
Странный ответ Обамы Кимберли Корбан - прямая противоположность здравому смыслу, но он согласуется с левой идеологией, которая заинтересована в том, чтобы представлять американцев беспомощными, безответственными гражданами, которых мудрое и сильное государство должно защищать – как от себя, так и друг от друга. Фанатики контроля над оружием постоянно утверждают, что владелец оружия подвергает себя опасности – для них это практически религиозный катехизис.
Когда они сталкиваются с кем-то, кто на самом деле пережил нападение, и утверждают, что лучше просить пощады у насильника, чем наставить на него пистолет, они начинают нести настоящий бред. Подобные противоречащие всякой логике утверждения дают им ощущение собственной добродетели, одновременно укрепляя их пренебрежительное отношение к простым мужчинам и женщинам.
Как уже отмечалось, особенно трудно выслушивать этот вздор от политиков и богатых знаменитостей, окруженных вооруженными телохранителями. Если оружие делает дом небезопасным для детей, то Белый дом - самый небезопасный дом на Земле.
Обама, вероятно, возразит - у него дома огнестрельное оружие носят специально обученные специалисты. Как будто бы наличие блестящего значка окутывает человека мистической аурой ответственности и компетенции, которых быть не может ни у одного частного лица. Это еще одна пощечина здравому смыслу, учитывая ошеломляющую некомпетентность, проявляемую администрацией Обамы на бесчисленных фронтах в течение последних семи лет… в том числе, к сожалению, работу Секретной службы.
Вот истинный здравый смысл: полиция не в состоянии защитить большинство граждан от преступных посягательств, потому что полицейских не хватает, а у преступников в отсутствие полиции развязаны руки. Злоумышленники намеренно выбирают зоны с запретом на оружие – они не подчиняются тонкостям законов.
Предложения Обамы не имеют абсолютно ничего общего с преступлениями, которые он приводит в пример для их обоснования. В них нет ничего даже отдаленно разумного, особенно когда под угрозой жизни невинных и конституционные права американского народа, а театр одного демократа отвлекает нас от решения реальных проблем.
