Законодатели-республиканцы призывают «привлечь к ответственности» человека, стоящего за утечкой служебного письма Верховного суда, в котором говорится об отмене федеральных прав на аборт.
Консерваторы по всей стране по достоинству оценили новость о том, что предварительное мнение Верховного суда должно отменить решение по эпохальному делу «Роу против Уэйда» - но осудили утечку, назвав ее попыткой «запугать» судей, чтобы они изменили свое мнение.
Тем временем прогрессисты возглавили возмущение демократов по поводу ошеломляющей отмены прецедента высокого суда.
Конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес из Нью-Йорка и сенатор Берни Сандерс из Вермонта призвали Конгресс защитить «Роу против Уэйда» федеральным законодательством.
«Люди избрали демократов именно для того, чтобы мы могли возглавить Конгресс в такие опасные моменты, как сейчас - ввести «Роу» в ранг закона, покончить с злоупотреблениями, проследить за тем, чтобы президент использовал свои законные полномочия для преодоления тупика в Конгрессе по различным вопросам - от студенческих долгов до климата», - написала Окасио-Кортес в Твиттере поздно вечером в понедельник, 2 мая.
Она добавила: «Давно пора это сделать».
Тем временем республиканцы требуют провести расследование и установить личность того, кто впервые в истории допустил утечку предварительного мнения Верховного суда.
Сенатор-республиканец от штата Юта Майк Ли заявил в интервью телеканалу Fox News вскоре после появления сообщения, что того, кто «слил» скандальное письмо, «нужно привлечь к ответственности».
«Вся эта неразбериха произошла из-за того, что недобросовестный человек пытается нарушить 235-летние традиции, пытается нарушить порядок работы Верховного суда», - сказал Ли.
Он также опубликовал заявление, в котором назвал решение «хорошо обоснованным», но далее осудил утечку информации, назвав ее «опасной, подлой и вредной».
«У меня есть вопросы о том, можно ли вообще разрешать этому человеку заниматься юридической практикой. Это будет решено в свое время. Это узкий круг. Как бывший секретарь Верховного суда я могу сказать вам, что у очень небольшого числа людей есть доступ к этому заключению», - сказал он в эфире телеканала Fox.
«Я практически уверен, что внутри суда есть ряд тех, кто, вероятно, догадался, кто это сделал. Этот человек должен быть привлечен к ответственности и должен ответить за то, что он сделал. Это первая попытка и, как я считаю, в ближайшие месяцы будет еще ряд попыток делегитимизировать Верховный суд США».
Сенатор-республиканец от штата Теннесси Марша Блэкберн написала в Твиттере: «Я не сомневаюсь, что председатель Верховного суда приложит все усилия, чтобы найти радикального активиста, который предал священные традиции суда. Тот, кто это сделал, должен быть немедленно снят с должности и изгнан из юридического сообщества».
Конгрессмен-республиканец Грег Стьюб из Техаса сказал: «К сожалению, новость о величайшей победе движения против абортов поступила после одного из самых глубоких должностных преступлений, которые когда-либо происходили в ВС».
Сенатор Том Коттон из Арканзаса призвал Министерство юстиции президента Джо Байдена «разобраться» в этом деле и, как и его коллеги, высоко оценил решение Верховного суда.
«Верховный суд и Минюст должны немедленно разобраться в этой утечке, используя все необходимые инструменты расследования. Тем временем, решение по «Роу» было вопиюще ошибочным с самого начала, и я молюсь, чтобы суд следовал Конституции и позволил штатам снова защищать нерожденную жизнь», - заявил Коттон.
Умеренный сенатор-республиканец Митт Ромни призвал к расследованию и последствиям.
Законодатель из штата Юта начал свое выступление с того, что похвалил решение Верховного суда и сказал: «Законы, касающиеся абортов, теперь будут возвращены народу и его избранным представителям».
«Нарушение процесса обсуждения в суде, однако, является ужасающим оскорблением важнейшего института и должно быть полностью расследовано, а виновные должны быть наказаны».
Сенатор Джош Хаули из Миссури заявил, что виновный в утечке информации должен быть лишен права адвокатской практики, если он - сотрудник канцелярии суда.
В понедельник вечером, 2 мая, издание Politico сообщило, что судья Сэмюэль Алито, один из 6 судей, назначенных президентами-республиканцами в суд в составе 9 членов, в феврале написал предварительное мнение большинства, в котором отвергаются как «Роу», так и решение 1992 года по делу «Planned Parenthood против Кейси».
«Решение по "Роу" было вопиюще ошибочным с самого начала, - пишет Алито в своем мнении, которое, как сообщается, было распространено среди членов суда. - Мы считаем, что решение по "Роу" и "Кейси" должны быть отменены», - продолжает он в документе, озаглавленном «Мнение суда».
Проект Алито не обязательно отражает настроения других судей, которые не участвовали в составлении этого мнения, но предполагается, что консервативное большинство суда, 5 голосами против 3, скорее всего, добьется исторической отмены решения.
