Федеральные суды США никуда не торопятся и принимают решения в час по чайной ложке, то есть примерно так, как Байден помогает Украине. Как и почти все в Америке, в конце декабря они функционируют даже медленнее обычного.

Но на днях я прочитал статью публициста Байрона Йорка в консервативной газете "Вашингтон экзэминор", из которой узнал, что апелляционный суд округа Колумбия в этом году работал на дикой скорости и в Рождество, и в Новый год, пытаясь как можно быстрее разобраться в ходатайствах трамповской защиты и спецпрокурора Джека Смита, назначенного байденовским минюстом для того, чтобы привлечь Трампа к суду по обвинению в причастности к беспорядкам 6 января 2021 года.

По словам Байрона, этот апелляционный суд, большинство членов которого, мягко говоря, не желают Трампу добра, работал в последние дни сверхурочно с целью помочь Смиту. Спецпрокурор нуждается в помощи, потому что рвется судить, осудить и посадить Трампа еще до ноябрьских выборов наступившего года. Смит опасается, что в противном случае ненавистный Трамп, который, согласно опросам, давно идет впереди Байдена, будет снова избран в президенты и получит право амнистрировать не только самого себя, но и сотни своих сторонников, осужденных по делам о беспорядках 6 января.

С другой стороны, если Смит успеет отправить Трампозавра за решетку до всенародного голосования, то ряд опросов показывает, что часть избирателей, наконец, отвернется от республиканца, и тот в ноябре проиграет.

Это уголовное дело против Трампа поднимает ряд спорных юридических вопросов, но главным в данный момент является вопрос о том, имеет ли президент иммунитет от уголовного проследования за свои действия, имевшие место в период его пребывания у власти. Адвокаты Трампа доказывают, что имеет. Этот вопрос раньше никогда не был в США предметом судебного разбирательства, и юристы предсказывают, что последнее слово по нему скажет Верховный суд.

До этого защита Трампа подняла вопрос о его иммунитете в ходатайстве чернокожей судье Тане Чаткэн, которую меня все время подмывает произнести как Чуткан(Chutkan), чтобы потом звать Чутканчиком. Она занимается данным делом бывшего президента.

Судья не благоволит Трампу, и ее отрицательный ответ никого не удивил. Согласно традиционной процедуре, Трамп теперь обратился к вашингтонскому апелляционному суду и опротестовал в нем ее отказ.

Сперва вопрос рассматривает коллегия суда из трех человек. Если Трамп проиграет, он попросит, чтобы вопрос решил полный состав апелляцинного суда. Если Трамп снова проиграет, то он может обратиться к Верховному суду США,

Судья Чаткэн давно назначила дату начала суда над Трампом на 4 марта. Если следовать нормальной процедуре, которая обычно занимает несколько месяцев, а то и года полтора, то в этот день процесс Трампа никак не начнется. Это испугало его врагов, и они приняли меры.

Спецпрокурор Смит решил форсировать события и, минуя промежуточные инстанции, ходатайствовал сразу перед Верховным судом о том, чтобы тот спешно решил вопрос в его пользу, то есть не признал наличие у президентов США иммунитета от преследования за все их действия на боевом посту.

На всякий случай Смит обратился и в вашингтонский апелляцонный суд. Верховный суд, который редко принимает к рассмотрению дела вне многомесячной очереди, быстро отказался решать вопрос в экстренном порядке. Так что вопрос о трамовском иммунитете сперва рассматривается таки в местном апелляционном суде, который, как я уже отмечал, развил накануне Нового года бешеную деятельность, желая порадеть радному человечку Смиту и соблюсти намеченный им график.

Судебная тройка, которая занимается этим в апелляционной инстранции Вашингтона, включает одного судью, назначенного Бушем-старшим, и двух назначенцев Байдена. Они приказали защите Трампа представить свои аргументы к 23 декабря, что она и сделала. Смиту приказали представить свои контрдоводы к 30 декабря, что он, я уверен, тоже сделал.

Трампу велели ответить на их доводы уже 2 января. Прения сторон назначены на 9 января. Темп, как я говорил, действительно бешеный.

Окончательное решение этой инстанции тоже наверняка последует очень быстро. Я почти уверен, что она примет решение против Трампа. Последнее слово остается за Верховным судом, который никуда не спешит и вряд ли будет соблюдать график спецпрокурора Смита.

Судья Чаткэн, как я говорил, назначила начало трамповского процесса на 4 марта, то есть на день перед Супервторником, когда Трамп может победить сразу в куче штатов и уже выйти в дамки, пока еще среди республиканцев. Его недруги изо всех стараются этого не допустить, поскольку в их глазах Трамп - Гитлер, и в борьбе с ним хороши все средства. Ну, например, исключение бывшего президента из списка кандидатов в штате Мэн, на днях предпринятое не избранной, а назначенной статс-секретаршей.

Этот шаг выглядит настолько беззаконно, что даже ряд политиков-демократов его осудил, возможно, опасаясь, что, когда республиканцы, придут к власти, то выкинут аналогичный номер. Верховный суд почти наверняка забракует это решение. В любом случае Трамп в Мэне проиграет.

Отмечу еще раз, что демократы вытворяют все это в пожарном темпе. Байрон Йорк, которого я здесь обильно цитирую, приводит слова юридического аналитика См-эн-эн Эрика Хонига, который отметил недавно: "В среднем рассмотрение федерального дела о преступном сговоре и мошенничестве занимает от привлечения к суду до процесса от примерно полутора до двух лет".

"В данном случае,- продолжал Хониг, - речь шла о десятках, сотнях участников беспорядков 6 января, которые были засняты на видео и проходили по незамысловатым делам, так вот у них между возбуждением дела до суда проходило от полутора до двух лет. А Джек Смит поначалу попросил, чтобы прцесс по гораздо более сложному делу Трампа был назначен через пять месяцев. Он хотел, чтобы процесс состоялся в январе. Этот срок отложили на два месяца. Так что Дональду Трампу дали на подготовку гораздо меньше".

В устах консультанта Си-эн-эн, которое положительно упивалось Рашагейтом и по сей день постоянно бросет бульники в трамповский огород, это откровение звучит сенсационно.

Хониг, в прошлом тоже федеральный прокурор, подтвердил, что Смит явно гонит картину. "Единственная причина просить Верховный суд решить вопрос в экстренном порядке, это попытаться форсировать дело, - считает он. - Вот чем явно занимается Джек Смит". По словам Хонига, спецрокурор "хочет осудить Трампа до выборов. У меня нет претензия к первой части его мотивов: пытаться осудить Дональда Трампа - это его работа. Но вторая часть ("до выборов") означает, что он переносит вопрос в область политики".

Сам Смит никогда честно не признался в том, что его истиннная цель такова, хотя это вроде был вполне очевидно. Дело в том, что пытаясь разобраться с Трампом до выборов, он нарушает руководство минюста, согласно которому (я цитирую): "Федеральные прокуроры и следователи никогда не должны назначать время каких-либо действий, включая следственные действия, предъявление уголовных обвинений или снятие показаний, с целью воздействия на какие-либо выборы или с целью предоставленния преимуществ какому-либо кандидату или политической партии".

В юности кто-то подарил мне секретный в те годы "Боевой устав пехоты", в котором меня покорила следующая фраза: "Целью боевых действий является выведение противника из войны". Просто, емко и понятно. Мне также запомнилась лаконичная фраза, по-моему, из "Коммунистического манифеста": "Из этого факта вытекают два вывода". Вот, получается, на чем я учился писать.

Такого же калибра приведенная мною цитата из руководства минюста, показывающая, что спецпрокурор Джек Смит его сознательно нарушает. Я знаю людей, которые будут голосовать за Трампа хотя бы для того, чтобы расквитаться с его инквизиторами за такие несправедливости.