Председатель Комитета Национальной Безопасности Палаты представителей Майкл Маккол считает, что запрет на ношение оружия на военных базах должен быть снят, чтобы помочь предотвратить дальнейшие нападения, как на прошлой неделе в Форт-Худ, штат Техас, но отставной адмирал Майкл Маллен, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, с ним не согласен.
Во время выступления в Fox News Sunday и в программе CBS «Лицом к нации», Маккол, R-Texas, сказал, что инцидент на прошлой неделе, когда Иван Лопес открыл огонь и убил четырех человек, в том числе себя, призывает к «повторному анализу политики обороны».
«Я думаю, что мы должны говорить с командирами о том, что некоторые наши старшие офицеры могли бы носить оружие для защиты, - сказал он на «Лицом к нации». - В идеале, не мешало бы ужесточить полицейскую охрану, но, учитывая текущий бюджетный климат, это не так реалистично. Но у нас есть офицеры, которым можем доверять... пусть оружие носят они».
«Требуется всего несколько минут, чтобы убить большое количество солдат. Когда мы видим, как солдат идет на солдата, мы понимаем, что это одно из самых трагических событий. И если бы высшее руководство было бы вооружено, может быть, оно могло остановить злоумышленника прежде, чем ситуация усугубилась».
Стрельба на прошлой неделе стала очередным пунктом в растущем списке инцидентов на военных базах страны, в том числе происшествие в Форт-Худ 2009 года и прошлогодние перестрелки в Вашингтоне, округ Колумбия.
Инцидент дал почву для бурных обсуждений о том, должны ли военнослужащие иметь возможность носить с собой на базе оружие. Снятие ограничений позволит быстрее реагировать на подобные ситуации.
Штаб-сержант Алонзо Лансфорд, в которого попало семь пуль в ходе нападения на Форт-Худ бывшим военным Нидалом Хасаном в 2009 году, поддерживает устранение этих ограничений.
«Я поддерживаю идею на 100 процентов», - сказал Лансфорд в интервью каналу NewsMax.
Лансфорд сказал, что, принимая во внимание то, что есть немало террористов, готовых нанести удар по США, солдаты должны быть готовы нанести ответный удар. Он также добавил, что сдерживающим фактором для потенциального злоумышленника будет наличие оружия у его потенциального противника. Он все еще думает, что Хасан в любом случае успел бы в него попасть, но, если бы не запрет на ношение огнестрельного оружия, кто-то другой, возможно, имел бы возможность открыть ответный огонь и положить конец кровопролитию.
Маккол утверждает, что то, что военный, сражающийся за рубежом, не может защищать себя дома – полная нелепица. «Они защищают нас за рубежом, но они беззащитны на базах», - сказал он журналистам.
Но военные чиновники, в том числе Маллен, не согласны с мнением Маккола. Они отметили замечания сенатора-демократа Тима Кейна, который сказал, что он поддержит снятие запрета, если военные чиновники дадут свое согласие.
«Если они пересмотрят правила и решат, что это правильная стратегия, то я обязательно их поддержу, - сказал он. – Но на данном этапе, боюсь, это скорее политический вопрос, чем вопрос безопасности».
