Праймериз Демократической партии породили необычную активность и начали внутрипартийные дебаты о том, как лучше всего заручиться поддержкой избирателей. Речь идет как об идеологии, так и о тоне. Берни Сандерс накрутил себя и всех остальных и хочет повысить налоги, чтобы финансировать единую систему здравоохранения и бесплатное обучение в колледжах. Элизабет Уоррен думает, что сейчас важнее всего – настойчиво бороться с властью лоббистов и глав корпораций. Пит Буттижеж предложил несколько дальновидных целей, но хочет прийти к ним весело и без конфронтации. Джо Байден хочет драки, но драться он хочет для того, чтобы вернуть некое ностальгическое (и мифическое) единство 50-х, построенное на отторжении Дональда Трампа.

У каждого кандидата и их сторонников есть теория, почему их подход вероятнее всего мотивирует наибольшую поддержку, возвращение «Ржавого пояса» и привлечения на свою сторону молодых избирателей, которые в противном случае могут вообще не явиться на избирательные участки. Народ готов пойти за тем, кто предложит ему нечто «правильное».

Опрос Monmouth University, результаты которого были опубликованы на прошлой неделе, - хорошее напоминание о том, что все эти планы будут одинаково бесполезными. Вот национальные рейтинги одобрения: Уоррен 42/44, Байден 43/50, Трамп 44/54, Сандерс 41/54, Буттижеж 27/34, Харрис 27/46.

Да, у Уоррен дела «лучше», чем у остальных, но американцам она все еще не нравится. Байден со своим единством нравится людям еще меньше. Сандерс – популист, но он непопулярен. Буттижежа многие не знают, но и его негативный рейтинг говорит о том, что через некоторое время он вряд ли будет пользоваться большей любовью, чем остальные. Камале Харрис можно только посочувствовать.

Если взять средние показатели опросов, которые приводит RealClearPolitics, рейтинг трех ведущих демократов находится в отрицательной зоне, хотя он чуть выше, чем у Трампа. Это не значит, что у них нет шансов на победу, просто победа эта будет минимальной.

Фактически, все это значит, что в стране нет какой-то однородной нации, которую можно было бы объединить. Значительное количество избирателей получают свою порцию новостей из альтернативных теоретико-познавательных вселенных новостных каналов и вирусных историй в Facebook. На промежуточных выборах демократы одержали победу с перевесом в 8 пунктов, но случилось это только потому, что они могли позволить себе роскошь выдвинуть разных кандидатов в разных местах страны. Если бы победа на президентских выборах была таким же простым делом, как выдвижение умеренного кандидата с самым длинным послужным списком и обещаниями «защитить Medicare и систему соцстрахования», Хиллари Клинтон стала бы президентом. Если в стране было бы достаточно сочувствующих демократическим социалистам, которые могли бы прийти в Вашингтон, устроив стремительную политическую революцию, Берни Сандерс не проигрывал бы сейчас в опросах Джо Байдену.

Да, у демократов есть шанс на победу на президентских выборах. Но президент-демократ не будет пользоваться популярностью, и его/ее рейтинг не будет превышать 50%. А через 4 года мы получим администрацию Дональда Трампа-младшего. И страна будет ненавидеть и его с не меньшим энтузиазмом.