В ответ на чудовищное, возмутительное и преступное нападение России на Украину администрация Байдена исключила из списка контрмер некоторые варианты прямых военных действий. Пока что Запад согласился с «красной линией» России, которая выступила против передачи истребителей МиГ-29 украинским ВВС. Все это, намеренно или нет, порождает политику самосдерживания.

Угрозы российского президента Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова применить ядерное оружие и намеки на то, что не исключается применение и боевых химических веществ, восприняли очень серьезно.

Западная стратегия, если ее можно назвать таковой, заключается в наблюдении, выжидании и, пока украинские города подвергаются жестоким бомбардировкам и ракетным обстрелам, ускоренном предоставлении как можно большего, пусть и довольно умеренного, объема вооружений: зенитных ракет Stinger и противотанковых ракет Javelin, а также стрелкового оружия. Аргументация отказа в предоставлении Украине истребителей была основана на ложном предположении, которое заключалось в том, что целью этих систем является установление контроля над небом. Это не так.

Штурмовики нужны для нейтрализации наземной тяжелой артиллерии, превосходящей по дальности украинское оружие, а также ракет и реактивных снарядов, которые разрушают украинские города. Будет или нет проводиться тайная или иная операция по предоставлению этих жизненно необходимых самолетов, пока неясно. Но не исчерпало ли себя сдерживание? Не настало ли время для более агрессивных действий для перехвата инициативы у Путина?

Контраргумент заключается в том, что сейчас не 1962 год и не Кубинский ракетный кризис. Тогда, хотя они и не признавали этого, Соединенные Штаты сохраняли подавляющее ядерное превосходство над Советским Союзом. Этот дисбаланс и программа перевооружения администрации Кеннеди вынудили Никиту Хрущева обойти американское превосходство, разместив на Кубе ядерные ракеты меньшей дальности. Сегодня такого дисбаланса нет. И у России над Западом большое численное преимущество в нестратегическом или тактическом ядерном оружии.

Следовательно, осторожность необходима. Однако, как показывает история, излишнюю осторожность могут принять за слабость. Но сейчас и не 1938 год. НАТО тогда еще не было. Великобритания и США не были готовы в военном отношении. Вооруженные силы Великобритании и Франции также не работали вместе. К счастью, сегодня все по-другому.

Что же можно сделать? Во-первых, Соединенные Штаты должны немедленно объявить, что применение или угрозы применения со стороны России любого оружия массового уничтожения нетерпимы. Соединенные Штаты отреагируют соответствующим образом, и будут рассмотрены все варианты. Для этого, будь то военные учения США, которые будут проходить в Европе, или какие-то другие мероприятия, США должны показать, что они способны провести атаку, способную одновременно уничтожить сотни или тысячи наземных целей.

Цель состоит в том, чтобы подчеркнуть уязвимость российской логистической сети и основного командования и контроля в Украине перед американским «умным» оружием.

Во-вторых, НАТО и США должны взять на себя обязательства по поставке Украине необходимых систем вооружения, помощи и других необходимых товаров, подобно тому, как США обеспечивали Великобританию и Советский Союз в рамках программы ленд-лиз.

В-третьих, Украина нуждается в средствах противодействия дальнобойной артиллерии и оружию России и ее судам ВМФ. Возможно, можно передать истребители. Следует рассмотреть вопрос о ракетных системах большой дальности, хотя украинскому персоналу потребуется подготовка по эксплуатации и техническому обслуживанию, что может оказаться невыполнимым, учитывая время, которое потребуется как для доставки систем, так и для обучения их использованию.

В-четвертых, то, что Черчилль называл «грязными трюками», а именно действия по срыву, запугиванию, дезориентации и ликвидации сил противника, должны быть предприняты сейчас в партизанской войне, которая может продолжаться, если Россия сможет оттеснить вооруженные силы Украины.

В-пятых, необходимо начать гораздо более активную и энергичную кампанию информационной войны как против российских военных в Украине, так и против российской общественности в отношении зверств, совершаемых в Украине. Доступ к потоку информации в Россию закрыт, как это было во времена холодной войны. Но, несомненно, в то время мы узнали достаточно, чтобы применить знания по обходу блокировок сегодня.

Прежде всего, США и Запад должны быть умными и хитрыми, действовать агрессивнее, не провоцируя серьезную эскалацию, но достаточно жестко, чтобы перехватить инициативу у России. Самосдерживание нужно использовать экономно и осторожно. Кроме того, оно не поможет, если мы хотим изменить волю, восприятие и мышление нашей цели номер один: Владимира Путина.

И если Путин не желает менять свои намерения, самосдерживание следует отбросить в сторону в пользу того, что Клаузевиц называл «другими средствами».

Канал «7 Дней» в Телеграм