.jpg)
Федеральный суд подтвердил свое предыдущее решение о приостановке действия обязательного требования вакцинации, которое президент Джо Байден ввел для компаний, в которых работает не менее 100 человек.
Коллегия из трех членов 5-го окружного апелляционного суда США в Новом Орлеане, в который входят Техас, Луизиана и часть Миссисипи, подтвердила свое решение в новом заключении, опубликованном в пятницу, 12 ноября.
В результате суд предписал Министерству труда США не предпринимать каких-либо дальнейших шагов для выполнения обязательных требований.
Администрация Байдена утверждала, что прекращение выполнения требований вакцинации может привести к гибели от вируса десятков или даже сотен человек.
Однако судья окружного суда Курт Энгельхардт написал в решение суда, что требования заходят слишком далеко, и что у него есть «серьезные» сомнения в законности или конституционности этого указа.
«Эти требования - ошеломляюще широки, - говорится в тексте решения. - Они представляют собой единую для всех, жесткую меру, которая практически не учитывает различия, характерные для рабочих мест (и работников)».
8 ноября юристы министерств юстиции и труда представили ответ, в котором заявили, что прекращение действия обязательных требований приведет лишь к продлению пандемии COVID-19 и будет «стоить десятков или даже сотен жизней в день».
Управление по охране труда и здоровья (OSHA) 4 ноября официально объявило о введении обязательных требований, которые предписывают частным компаниям с более чем 100 сотрудниками провести вакцинацию своих работников до 4 января. Их появление сразу же привело к шквалу судебных исков со стороны республиканских штатов и организаций.
Энгельгардт, тем не менее, утверждает, что эти требования приносят больше вреда, чем пользы.
«От экономической неопределенности до раздоров на рабочих местах, один только намек на обязательные требования в последние месяцы способствовал невыразимым экономическим потрясениям», - написал Энгельхардт.
По меньшей мере 27 штатов подали судебные иски в 6 федеральных апелляционных судов после того, как OSHA опубликовало свои правила 4 ноября.
8 ноября федеральное правительство заявило в своих судебных документах, что дела следует объединить, и что один из окружных судов, в которые был подан судебный иск, должен быть выбран случайным образом для его рассмотрения 16 ноября.
Требования обязательной вакцинации вызывают серьезные споры в Соединенных Штатах. Сторонники говорят, что они необходимы, чтобы положить конец пандемии коронавируса, продолжающейся почти 2 года, в то время как противники утверждают, что они нарушают Конституцию и ограничивают свободу личности.
Судьи Пятого округа, похоже, согласились с противниками.
«Общественным интересам также отвечает поддержание нашей конституционной структуры и сохранение свободы людей, которая позволяет принимать сугубо личные решения в соответствии с их собственными убеждениями - даже, а может быть, особенно в тех случаях, когда эти решения не устраивают государственных чиновников», - написал Энгельхардт.
Правило, изданное OSHA, предписывает компаниям, в которых работает не менее 100 человек, обязать персонал носить маски, пройти вакцинацию или еженедельно сдавать тесты на коронавирус.
Представители Белого дома не прокомментировали решение суда, которое генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон назвал победой.
«Ссылаясь на убедительные аргументы Техаса, суд 5-го округа приостановил действие неконституционных и незаконных требований вакцинации для частных компаний», - написал Пакстон в Твиттере.
