Если говорить об «открытых границах», Джо Байден зашел настолько далеко, насколько может зайти президент, полностью не отменяя границы. Только в июне этого года таможенная и пограничная служба США задержала более 200,000 человек на границе с Мексикой, что заставило губернатора-республиканца Техаса Грега Эбботта отправить мигрантов на автобусах в Вашингтон и Нью-Йорк, либеральные «города-убежища», полицейские управления которых не сотрудничают с федеральными иммиграционными властями.
Такое прогрессистское позерство может скоро исчерпать себя: столкнувшись с надвигающимся гуманитарным кризисом, мэры-демократы обоих городов, Эрик Адамс из Нью-Йорка и Мюриэл Баузер из Вашингтона, сейчас умоляют федеральное правительство о помощи.
И все же, возможно, самым удивительным элементом всего этого хаоса можно назвать то, как СМИ обвиняют в этом кризисе правых. «Хладнокровный губернатор Техаса обещает бросить просителей убежища в центре Вашингтона», - так освещала эту историю Daily Beast. «Губернаторы-республиканцы сеют хаос, доставляя мигрантов на Восточное побережье», - пояснила «Нью-Йорк Таймс». Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер назвала политику Эбботта «позорной» и «политической уловкой».
Однако сами мигранты не питают иллюзий по поводу того, кому принадлежит заслуга их прибытия в США. «Байден обещал нам, что все изменится», - сказал один из мигрантов журналистам в марте. «Он обещал гаитянскому сообществу, что поможет им», - сказал Fox News мигрант из Гаити. «Мне просто нужно, чтобы [США] сказали мне, когда мы сможем пересечь границу», - сказала Politico женщина из Гондураса.
Откуда миллионы мигрантов взяли идею о том, что Байден пригласил их к себе? Естественно, от самого Байдена. Во время дебатов в ходе первичной кампании 2020 года тогда еще кандидат Байден заявил, что мигрантов, незаконно пересекающих границу, не должны задерживать, и, как почти все остальные участники дебатов, сказал, что декриминализирует незаконное пересечение границы. Миллионы мигрантов его услышали, как и торговцы людьми, которые вымогают, пытают, насилуют и убивают их.
И Байден, став президентом, более или менее исполнил эти обещания. С первого дня он остановил строительство стены на границе с Мексикой, отменил запрет президента Трампа на поездки из 14 стран и резко сократил число депортаций - более чем с 267,000 в 2019 году до всего 59,000 в 2021 году. Администрация Байдена также пообещала отменить «Статью 42» - ограничение, введенное Трампом, которое позволяло не принимать мигрантов из-за пандемии, хотя федеральный судья в Луизиане пока блокирует попытки Байдена отменить эту политику. Между тем, на этой неделе Министерство национальной безопасности заявило, что планирует прекратить действие другой эффективной программы времен Трампа – «Оставайся в Мексике», которая позволяла пограничникам отказывать мигрантам и заставлять их ждать в Мексике слушаний по высылке.
Самое необычное во всем этом то, что де-факто политика открытых границ администрации представляет собой поразительное изменение позиции левых. Еще совсем недавно республиканцы выступали за такие вещи, как амнистия и упрощенный доступ мигрантов к работе, в то время как демократы были на стороне ограничения иммиграции. Еще в 90-е годы Барбара Джордан, первая черная женщина с Юга, избранная в Конгресс, и председатель Комиссии по иммиграционной реформе США от демократов, писала, что комиссия не обнаружила «соответствия каким-либо национальным интересам в продолжении импорта менее квалифицированных и неквалифицированных работников для конкуренции в наиболее уязвимой части нашей рабочей силы».
«Открытые границы? Нет, это предложение мегаспонсоров республиканцев, - насмехался сенатор-социалист Берни Сандерс еще в 2015 году. - Чего бы очень хотели правые в нашей стране, так это политики открытых границ. Привозить всяких людей, чтобы они работали за 2 или 3 доллара в час, это было бы здорово для них. Я в это не верю». Перенесемся на дебаты 2020 года: и Сандерс, как и Байден, заявили, что он поддерживает отмену уголовной ответственности за незаконное пересечение границы.
Это изменение мнения особенно удивительно, учитывая, что электорат демократов - или то, что раньше было их электоратом - больше согласен с Берни 2015 года, чем с Берни 2020 года. В 2019 году подавляющее большинство черных и испаноязычных американцев заявили, что они проголосовали бы за кандидата в президенты, который выступал бы за усиление охраны границ для сокращения потока нелегальной иммиграции. Это не должно удивлять: нелегальная иммиграция связана с 20-60% снижением заработной платы черных представителей рабочего класса. Другое недавнее исследование показало, что на иммиграцию приходится треть снижения уровня занятости черных за последние 40 лет. «Черные американцы больше поддерживают ограничение иммиграции, чем любой другой блок демократической коалиции, - сообщил социолог Муса аль-Гарби. - А латиноамериканцы на самом деле больше обеспокоены нелегальной иммиграцией, чем белые или черные».
Почему демократы отказались от этих избирателей? Многие, кто поддерживает массовую иммиграцию, делают это якобы из-за общего положительного эффекта на ВВП. Но они, как правило, не задаются вопросом: положительный эффект для кого? Как утверждает экономист Джордж Борхас, иммиграция в первую очередь повышает доходы самих иммигрантов, одновременно перераспределяя богатство от местных бедных к местным богатым. Другими словами, среди американцев от открытых границ выигрывает элита, люди, чьим рабочим местам в профессиональном смысле никогда не будет угрожать тот, кто не говорит по-английски. Для американского рабочего класса хорошие рабочие места приносятся в жертву на алтарь помощи выходцам из других стран.
Укажите на это, и вы можете рассчитывать, что член «Отряда» назовет вас расистом - нелепое обвинение, учитывая, кто заплатил самую высокую цену за массовую иммиграцию. «История гражданства в США глубоко переплетена с историей расизма, - заявила Александрия Окасио-Кортес в 2019 году. - На протяжении большей части истории США оно использовалось в качестве юридического принуждения к расизму». Когда вице-президент Камала Харрис сказала потенциальным мигрантам оставаться дома, Ильхан Омар написала в Твиттере: «Мы не должны отказываться от наших ценностей и прав в пользу ультраправых белых националистов».
Но эти обвинения в нетерпимости скрывают классовый раскол, в результате которого демократы снова и снова выбирают образованную белую элиту, а не рабочий класс. Помните, что иммигранты составляют почти 50% американской домашней прислуги, 42% таксистов и шоферов и 35% работников по уходу за территорией. Именно работодатели этих мигрантов, а не сами мигранты, являются целевой аудиторией «антирасистского» морализаторства демократов.
Конечно, многие из этих прогрессистов также сочувствуют мигрантам, пересекающим границу в поисках лучшей жизни. Невозможно не сочувствовать людям, ищущим лучшей жизни для своих детей. Но как насчет американских рабочих, которым тоже приходится нелегко? Почему нет сострадания к ним? Как и многое из того, что в 2022 году в Америке выдается за политические дебаты, ссора губернатора Эбботта с мэрами Адамсом и Баузер в меньшей степени связана с ценностями, а в большей - с интересами. Демократы из больших городов хотят польстить моральному тщеславию своей элиты, риторически поддерживая нелегальную иммиграцию, но только до тех пор, пока приграничные штаты, такие как Техас и Аризона, будут платить по счетам.
Более того, «сострадательный» подход поощряет действительно опасное поведение. Это приводит к тому, что родители тонут в Рио-Гранде вместе со своими младенцами, а дети едут на поезде для мигрантов и наблюдают, как другие падают с него и погибают. Треть женщин, пересекающих границу, признаются, что подвергались сексуальному насилию, и почти все в той или иной мере становятся жертвами могущественных картелей, которые сегодня, по большому счету, контролируют границу. Возможно, Трамп зашел слишком далеко со своей политикой разлучения семей, но его неумолимый подход к границе в итоге предотвратил множество страданий, как потенциальных мигрантов, так и американских рабочих. С начала 2022 года власти обнаружили на границе 609 тел. Это рекордный показатель.
Некоторые из этих смертей попали в заголовки газет, например, 50 мигрантов, погибших в кузове брошенного грузовика на юге Техаса в начале этого года, или мигрант из Никарагуа, утонувший при переправе через Рио-Гранде в мае, или 22-летний парень, утонувший в апреле. Но большинство этих трагических и полностью предотвратимых смертей остаются незамеченными.
Это левацкое сострадание, переходящее в жестокость. И это не вина губернатора Эббота - это вина президента Байдена.
