Хиллари Клинтон держит американских избирателей за дураков. Ее долгожданная речь, посвященная экономической политике, была полна милой риторики и идей, которые вторят обещаниям Барака Обамы восьмилетней давности.
Она пообещала, что запустит крупную инициативу по обеспечению рабочих мест в первые 100 дней после вступления в должность через масштабную программу инфраструктуры, бюджет которой составит $250 млрд.
Но погодите-ка. Разве не это Барак Обама обещал восемь лет назад? Кто-нибудь помнит «готовые рабочие места», которые должны были восстановить экономику? Мы собирались починить наши мосты, заполнить выбоины, обновить порты, построить новые магистрали.
Свыше $750 млрд было потрачено - или в два с лишним раза больше того (с поправкой на инфляцию), что Дуайт Эйзенхауэр израсходовал на строительство системы шоссейных дорог.
Результат: худшее восстановление рабочих мест за 75 лет, застой заработной платы, уровень безработицы приближается к 10 процентам (при правильном измерении), и наши дороги все еще находятся в ужасном состоянии. Что случилось с деньгами? Оказалось, что большая часть этого «стимула» пошла на продовольственные талоны, пособия по безработице, экологически чистую энергию и расходы по Medicaid.
Хиллари даже покопалась в заезженных обещаниях Обамы создать «рабочие места в сфере зеленой энергии». Вместо этого мы получили Solyndra и множество других проблемных банкротств. Мы уже потратили $150 миллиардов на «чистую энергию», а на нее приходится лишь скудных 4 процента от нашей энергетики.
Сенатский комитет по надзору обнаружил, что в рамках некоторых программ, на каждое созданное рабочее место было потрачено свыше 1 миллиона. Но Хиллари и ее «зеленые» союзники выступают против одного из самых чистых и надежных источников энергии - природного газа.
Хиллари надеется, что триллионы новых государственных расходов создадут 10 млн новых рабочих мест. Это старое и нелогичное кейнсианское заключение о «мультипликативном эффекте». Правительство тратит доллар, деньги циркулируют по всей экономике и - вуаля - экономика выкладывает $2-$3 повышенной мощности. Чем больше правительство тратит и заимствует, тем больше растет экономика – так думает Хиллари. Она продолжает выбрасывать из уравнения один факт: до того, как правительство тратит доллар, оно должно взять доллар у нас (налогоплательщиков). Таким образом, нет никакого мультипликативного эффекта. Фокус-покус не работает. Просто посмотрите на Японию, которая пыталась путем нескольких инфраструктурных программ оживить свою умирающую экономику, но лишь продлила ее агонию.
Клинтон продвигает много других мертвых идей. Повышение минимальной заработной платы до $12 в час? Это точно вытеснит молодых американцев из рабочей силы целиком, как показывает исследование центра Heritage Foundation. Особый ущерб понесут молодые чернокожие мужчины. Уровень безработицы среди них уже составляет 25 процентов. Зачем его усугублять? Между прочим, минимальный размер оплаты труда с 2007 года увеличивался трижды.
Она также предлагает сделать «налоговый кодекс справедливым», облагая налогом богатых, хочет поднять налог на прирост капитала, который сделает малые предприятия еще меньше, и увеличить налог на прибыль «богатых», хотя большинство из них являются владельцами бизнеса.
Хиллари закончила свое выступление вопросом, которым зададутся все американцы в день выборов: «Кто из кандидатов лучше поможет работающим семьям?». Увы, в эпоху Обамы и Клинтон средний класс сократился, и американцы считают, что стали беднее. И это факт.
