Бывший президент Барак Обама выразил сожаление по поводу того, что на выборах 2020 года президент Дональд Трамп набрал 71 миллион голосов, обвинив «нынешнюю медийную среду» в предполагаемом отсутствии «информированного населения». Он призвал «СМИ» и «технологические компании» «лучше информировать общественность» и «отделить правду от вымысла». Обама сказал об этом как раз в то время, когда Facebook, Twitter и традиционные СМИ работали над тем, чтобы скрыть или свести на нет такие важные темы, как история с электронной перепиской Хантера Байдена и нарушения в ходе выборов 2020 года.

В интервью, вышедшем в эфир в воскресенье, 15 ноября, в программе «60 минут», корреспондент CBS News Скотт Пелли выразил сожаление, что выборы 2020 года (результаты которых до сих пор оспариваются) не стали явным отказом от Трампа.

«Избранный президент Байден набрал на этих выборах больше голосов, чем кто-либо другой за всю историю, - отметил Пелли. - И все же голосование 2020 года не было явным отказом от Дональда Трампа, а скорее его эмоциональной поддержкой. Он получил 71 миллион голосов, на 8 миллионов больше, чем в 2016 году. Что это говорит вам о нашей стране сегодня?»

Обама сказал, что результаты показывают, что Америка «очень разделена», даже на уровне избирателей. «Теперь она превратилась в соревнование, где вопросы, факты, политика сами по себе не имеют такого значения, как идентификация и желание победить другого. Знаете, это стало приоритетом. Я действительно думаю, что нынешняя медиасреда значительно усиливает эти тенденции. Демократия не будет работать, если у нас нет информированных граждан», - заявил он.

Пелли отметил, что американцы, похоже, ненавидят друг друга на уровне, невиданном со времен Гражданской войны. Обама сказал: «Я думаю, мы хотели бы избежать этого».

Он предложил Джо Байдену задать новый тон, но также призвал традиционные СМИ и технологические компании, такие как Facebook и Twitter, взять на себя роль арбитров истины, будто это поможет выйти из узкопартийного тупика.

«Я действительно думаю, что новый президент может задать новый тон. Это не решит всех проблем в Вашингтоне. Я думаю, что нам придется работать со средствами массовой информации и с технологическими компаниями, чтобы найти способы лучше информировать общественность о проблемах и укрепить стандарты, которые гарантируют, что мы сможем отделить правду от вымысла», - сказал Обама.

К его чести, бывший президент продолжил усилить работу на местном уровне, где «такая грубая ненависть» развивается с меньшей вероятностью. Тем не менее, Обама явно поощрял усилить «проверку фактов» в традиционных СМИ и технологических компаниях - тенденцию, которую консерваторы справедливо назвали подобием цензуры.

В течение нескольких недель, предшествовавших выборам 2020 года, газета «Нью-Йорк пост» сообщала об обнаружении писем с ноутбука Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Хантер Байден был известен тем, что наживался на известности своего отца, заключая выгодные сделки в Китае, Украине и других странах. Новые документы свидетельствуют о том, что, вопреки его неоднократным отрицаниям, Джо Байден не только знал о сделках своего сына, но и принимал в них участие.

Facebook и Twitter ограничили обмен сообщениями о «сенсационной статье» газеты «Нью-Йорк пост», в то время как традиционные средства массовой информации в основном проигнорировали ее. После того, как истории «Пост» не удалось достичь того уровня распространения, как многие ожидали, бывший деловой партнер Хантера Байдена, Тони Бобулински, выступил с информацией из первых рук - и представил доказательства, - связав Джо Байдена с пресловутыми сделками.

Демократы, бывшие сотрудники спецслужб и даже представители предвыборной кампании Байдена утверждали – бездоказательно, - что речь идет о «дезинформации из России». Многочисленные источники не только развенчали это утверждение, но и сам Владимир Путин решил поручиться за Хантера Байдена.

По данным опроса Центра медиаисследований (MRC), большинство американцев (73%) слышали о скандале, но избиратели Байдена оказались группой, которая меньше всего знала об убийственных разоблачениях. Небольшой процент избирателей Байдена, которые не слышали о скандале, говорят, что если бы они знали до выборов, то не проголосовали бы за Байдена. Около 4,6% проголосовавших за Байдена в целом заняли эту позицию. Если бы СМИ и Big Tech не скрыли эту историю, эти избиратели, возможно, помогли бы Трампу победить.

После выборов, когда Трамп оспорил предварительные результаты, многие традиционные СМИ и компании Big Tech, такие как Facebook и Twitter, бессмысленно повторяли о том, что не было «никаких доказательств систематического мошенничества на выборах». На самом деле, Twitter неоднократно заявлял, что нет причин для беспокойства по поводу голосования по почте, несмотря на то, что голосование по почте исторически допускало фальсификации, о чем неоднократно предупреждали президентские комиссии.

В пятницу, 13 ноября, Twitter налепил предупреждение на твит бывшего представителя США в ООН Никки Хейли. «Несмотря на то, что говорят нам СМИ, фальсификации на выборах действительно происходят, и такая политика, как сбор бюллетеней и рассылка бюллетеней людям, которые их не запрашивают, облегчает эту задачу. Это нужно прекратить», - написала Хейли в Твиттере.

Twitter добавил к ее сообщению предупреждение: «Это заявление о фальсификации выборов оспаривается». Однако Хейли не утверждала, что результаты выборов 2020 года были нелегитимными. Она предупреждала только о двух методиках голосования по почте, которые увеличивают вероятность фальсификаций.

Она раскритиковала компанию за вопиющие двойные стандарты, отметив, что Twitter не стал навешивать предупреждения на сообщения Верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи, когда он поставил под сомнение реальность Холокоста.

«Ну ничего себе. Когда аятолла Ирана говорит, что Холокоста не было, Twitter не говорит, что «это утверждение оспаривается». Когда я говорю, что сбор бюллетеней облегчает фальсификацию выборов, Twitter говорит, что это спорно. Интересно, почему консерваторы не доверяют Big Tech?» - ответила Хейли.

Twitter, похоже, удалил «предупреждение» после критики Хейли.

Обама, возможно, не поддерживает эти конкретные случаи подавления, но его призыв усилить «проверку фактов» в традиционных СМИ и Big Tech компаниях приводит к негативным действиям против консерваторов в интернете.

Справедливости ради надо сказать, что консерваторы время от времени делятся ложной информацией, как и их оппоненты слева. Важно бороться с фальшивыми новостями и дезинформацией. Однако большая часть недавних репрессий против «дезинформации» часто сводится к предвзятой интерпретации фактов и требованию, чтобы в Facebook и Twitter не терпели несогласия с интерпретациями левых.

Некоторые люди поддерживают Трампа, исходя из неверных мотивов, и президент иногда делал недостоверные заявления. Однако это не означает, что каждый сторонник Трампа мотивирован фальшивыми новостями или иррациональной ненавистью. Есть веские основания не соглашаться с ортодоксальными взглядами левых на изменение климата, марксистской критической теорией расы, абортами, отношениями с Израилем и многим другим.

Поддержка Трампа не сводится к «дезинформации», и дальнейшие попытки СМИ и Big Tech заставить замолчать несогласных с господствующими установками левых только разожгут узкопартийный страх, а не погасят его.