Обязательное голосование может быть большим благом для Демократической партии, но идея, которую президент Обама выдвинул на этой неделе - заставить американцев придти на выборы и проголосовать – никогда не осуществится, как считают юристы.
В среду, в разговоре с гражданской группой в Кливленде, Обама отметил, что некоторые страны требуют от своих граждан обязательного голосования.
«Если бы все голосовали, это бы полностью изменило политическую карту нашей страны», - сказал Обама, назвав свою идею «потенциально преобразующей». Мало того, добавил Обама, всеобщее голосование будет лучшим противодействием коррупции.
Но Конституция гарантирует право не голосовать. Об этом упомянул профессор школы права Рутгерса Фрэнк Аскин, эксперт по избирательному праву. Он сказал, что свобода слова, которой наделены все американцы, распространяется на конституционно защищенное право не принимать участия в избирательном процессе.
«Я не думаю, что такое можно сделать в этой стране, потому что Первая поправка этого не позволит, - сказал Аскин, ранее отметивший, что автоматическая регистрация избирателей возможна. - Люди имеют право отказаться голосовать».
Явка избирателей на промежуточных выборах 2014 года составила лишь 37 процентов. Обама отметил, что всеобщее голосование будет означать увеличение явки более молодых, бедных, менее образованных и более расово различных слоев населения, а эта разница, по мнению некоторых экспертов, могла бы пойти на пользу Демократической партии.
По данным Международного института демократии и содействия выборам, 18 стран - в том числе Австралия, Бельгия, Египет, Мексика и Турция - требуют, чтобы все граждане, наделенные правом голосовать, по крайней мере, показались на избирательных участках в день выборов.
Инициатива против абсентеизма может начаться в отдельных штатах или же сразу в Вашингтоне, но, несомненно, она наткнется на юридические барьеры. Об этом заявил Майкл Кан, профессор права в Университете Эмори.
«Дело вовсе не в отсутствии правовой власти, - сказал он. - Совершенно понятно, что такой закон в теории может существовать». Но, как добавил Кан, «этого не произойдет».
Он также усомнился в том, что такое изменение в законе было бы более выгодно лишь какой-то одной партии. «Интересно, как это изменило бы кампанию - потому что каждый должен будет явиться на выборы. Поэтому агитировать за явку не придется», - сказал Кан, предполагая, что подобный закон больше навредил бы демократам, чем республиканцам.
Другой ученый, Майкл Макдональд, адъюнкт-профессор политических наук в Университете Флориды, согласился, что закон, требующий обязательного голосования, может пройти конституционную преграду.
«Штаты могли бы провернуть нечто подобное самостоятельно, - сказал Макдональд. - Это также может быть федеральным законом».
Макдональд заявил, что подобная вероятность равна нулю, но не удивился тому, что Обаме эта мысль по душе.
«Меня не удивляет, что такой аргумент мог привести демократ, - сказал он. - Есть ряд исследований, которые демонстрируют, что огромное число людей, предпочитающих воздержаться от голосования, придерживается демократических воззрений. Но вряд ли Обама намерен воспользоваться своей исполнительной властью. Я думаю, что это была шутка», - добавил Макдональд.
