Более 50 правоохранительных агентств используют в своей работе радар, фактически позволяющий офицерам смотреть сквозь стены домов и определять, есть ли кто-то внутри.
Правоохранители начали использовать этот радар, известный как Range-R, более 2 лет назад, при этом они не поставили в известность общественность и почти ничего не сказали судам. Согласно появившейся недавно информации, в записях о федеральных контрактах указано, что служба судебных приставов начала приобретать это оборудование в 2012 году, потратив на сегодняшний день, как минимум, $180,000 на Range-R.
Но общественность узнала о его применении только в декабре прошлого года, когда федеральный апелляционный суд в Денвере указал, что радар использовался до того, как полиция попала в дом и арестовала человека по имени Стивен Денсон по обвинениям в нарушении условия досрочного освобождения.
Эта технология использует радиоволны для определения даже самых незначительных движений, таких как дыхание человека, на расстоянии более 50 футов. И хотя устройство не выводит на экран изображение, оно оповещает офицеров об обнаружении движения и указывает, насколько далеко от них это движение происходит.
Применение радара вызывает целый ряд вопросов, связанных с правовыми аспектами и нюансами защиты частной жизни, особенно после того, как Верховный суда в 2001 году постановил по делу «Килло против Соединенных Штатов», что использование тепловых изображений для наблюдения за теплом, исходящим от дома какого-либо человека, приравнивается к обыску и, таким образом, для его проведения требуется ордер.
И хотя 10-й окружной апелляционный суд поддержал проведение суда по делу Денсона, судьи написали, что «у них не имеется практически никаких сомнений в том, что использованное устройство в скором времени станет причиной возникновения многих вопросов в суде».
«Все, что происходит в вашем доме, должно получить высочайший уровень защиты, согласно этому закону, - сказал Кристофер Согоян, главный специалист Американского союза гражданских свобод. – По крайней мере, если полиция вышибет вашу дверь, или постучится в нее и потребует, чтобы вы выпустили ее внутрь, чтобы проверить дом… вы хотя бы сможете сказать, что вы против. Когда полиция использует подобные устройства, вы даже не подозреваете, что они им пользуются».
«Я считаю, причина, по которой откровения Сноудена вызвали такую реакцию, заключается в том, что правительство занимается подобными вещами, правительство все это делало и скрывало от нас, - продолжил он. – Нет законов, предусматривающих использование подобных устройств. И технологии, позволяющие полиции заглядывать к вам в гостиную и спальню, должны обсуждаться открыто».
Журналисты отмечают, что уже сейчас существуют более продвинутые технологии, например, радар, создающий объемные изображения местоположения людей внутри здания.
Хотя неизвестно, применяют ли правоохранительные органы усовершенствованные версии радара, в арсенале агентств есть большое количество технологий, используемых тайно и не прошедших открытого обсуждения.
Один из примеров – так называемый «Стрингрей», технология, позволяющая агентствам извлекать данные (местоположение и журнал звонков) из мобильных телефонов. Лишь случайно мы узнаем о существовании таких технологий и о том, что они используются в работе правоохранительных органов.
«Когда правоохранительные органы начинают работу с техническими средствами наблюдения, не ставя в известность Конгресс и суды, это вредит демократии», - сказал Согоян.
