Вскоре после того, как предвыборный штаб Байдена, представители Демократической партии, основных СМИ, академических кругов, индустрии развлечений и крупных технологический компаний объявили, что Джо Байден победил Дональда Трампа на ноябрьских выборах, многие сторонники Байдена начали требовать, чтобы администрация Трампа немедленно начала открытый и честный процесс передачи власти.
Их аргументом было то, что задержки будут безответственными и потенциально могли создать риски для национальной безопасности, потому что у команды Байдена может не оказаться необходимой информации, если события вдруг начнут развиваться по не самому лучшему из сценариев.
В то время в этих призывах легко угадывалась некая политическая игра, в них все-таки был некий смысл. Неужели мы действительно не хотим, чтобы человек, который в скором времени будет управлять страной, как можно раньше вошел в курс дел? Разве безопасность нашей страны и американского народа не всегда стоит на первом месте? Времена сейчас неспокойные, и что-то плохое может произойти в любой момент, если к планированию перехода не будут относиться серьезно.
Еще в конце декабря избранный президент Байден в очередной раз отругал Пентагон Трампа: «Как я сказал с самого начала, мы столкнулись с препятствиями со стороны политизированного руководства Министерства обороны и Управления по вопросам управления и бюджета. Сейчас мы не получаем от уходящей администрации всю необходимую информацию по ключевым вопросам национальной безопасности. На мой взгляд, это не что иное, как безответственность».
Байден прав. Безответственно, если его команда не получает всю необходимую информацию «в ключевых областях национальной безопасности». Тем не менее, разве не должен применяться тот же стандарт к новой администрации?
Этот вопрос появился потому, что недавно Байден снова несколько раз довольно странно оговорился, а его сторонники, похоже, проигнорировали эти замечания. Но здоровье и благополучие любого президента - также важный элемент национальной безопасности. Никто из левых не имел никаких проблем с применением этого критерия - или намека на отсылку на 25-ю поправку - во время преследования президента Трампа в течение последних 4 лет.
Это не имеет ничего общего с узкопартийной политикой, но имеет непосредственное отношение к демократам, защищающим Байдена. Многие не хотят говорить об этом, но через 8 недель после выборов у Байдена все еще проявляется заметное снижение когнитивных способностей и любопытные оговорки. В конце декабря он назвал Камалу Харрис «избранным президентом Харрис», когда читал с телесуфлера.
Конечно, может, порой все мы делаем неправильные выводы и время от времени что-то забываем. Тем не менее, это также медицинский факт, что нарушения памяти и спутанность сознания могут увеличиваться с возрастом. До, во время и после выборов Байден сделал ряд замечаний, которые, возможно, не стоит игнорировать или отбрасывать по мере того, как мы готовимся к инаугурации старейшего президента в нашей истории.
В 78 лет Байден почти на 10 лет старше Рональда Рейгана во время его вступления в должность 40 лет назад. Фактически, Рейган завершил свой второй срок в возрасте 77 лет. О Рейгане часто вспоминают, потому что многие левые в то время заявляли о своей обеспокоенности когнитивными способностями «Гиппера», которому тогда было 69 лет. Итак, если 69 лет - это объект нападок, то что насчет 78? Когда наступает тот возраст, при котором становится допустимым говорить о том, что старение делает с мозгом?
Дело не в легитимности президентства Байдена. Американцы избрали его и избранного вице-президента Харрис, и они могут управлять нашей страной так, как считают нужным. Скорее, речь идет о необходимости открыто говорить о возможности еще одного политического перехода после того, как престарелый Джо займет Овальный кабинет.
2020 год доказал, что мы живем в опасном, непредсказуемом мире. По этой и другим причинам нам нужен президент, который способен справиться с любой задачей. Может ли это означать, что мы увидим, как Харрис станет президентом до конца срока полномочий Байдена? Возможно, и демократы, и республиканцы шепчутся об этом.
Команда Байдена была права, когда приставала к администрации Трампа из-за того, что Дональд не торопился предоставлять доступ к информации во время процесса перехода власти. Теперь они должны возложить ответственность на себя, если президентство Байдена пойдет по неизвестной траектории.
