Что импонирует в бывшем вице-президенте США Дике Чейни, так это его честность: «Я бы сделал это снова, сию же минуту», - сказал он на прошлой неделе о решении администрации Буша применить пытки против подозреваемых после терактов 11 сентября.
Так в одном предложении была сформулирована причина того, почему демократы в Сенате США отчаянно хотели опубликовать свой так называемый «доклад о пытках», несмотря на все усилия ЦРУ и многих республиканцев.
Простая истина заключается в том, что Чейни не одинок в своих взглядах; опросы показывают, что 40 процентов американцев поддерживают применение пыток и многие бы, по-видимому, «сделали бы это снова сию минуту», если бы того требовали обстоятельства. Еще один опрос явил, что треть британцев с ними солидарны.
Поэтому, когда Обама говорит, что пытки - «не наше, мы не такие», он фактически неправ: для значительной части Англии и Америки, пытки, по-видимому, и есть «наше», когда мы сталкиваемся с экзистенциальным кризисом, как было после 9/11.
Именно поэтому гнев, всколыхнувший общественность на прошлой неделе, был связан не с публикацией доклада об эффективности пыток, не их важности в охоте на Усаму бен Ладена, и не о том, лгало ли ЦРУ Конгрессу. Он, в конечном счете, был о том, «кто мы такие». Потому что реальность такова, что программа пыток ЦРУ не возникла случайно, и, как указала Дайана Файнстайн, председатель сенатского комитета по разведке, до сих пор отсутствует законодательство, которое предотвратило бы повторение.
Будущий президент США может вернуть «расширенные методы допроса», которые Обама запретил в течение нескольких дней после вступления в должность.
Во время выборов 2012 года старшие советники по предвыборной кампании, работающие на команду Митта Ромни, написали ему 5-страничную памятку под заголовком «Методы допроса», посоветовав потенциальному будущему президенту «отменить и заменить» приказ Обамы.
Ромни, который, как сообщается, рассматривает возможность снова баллотироваться на пост президента в 2016 году, всегда отказывался уточнить свою позицию по вопросу о пытках на основании того, что тем самым он выдаст секреты врагу.
Если Ромни или человек сходных идеологических убеждений будет избран в 2016 или 2020 году, а США пострадают от еще одного события масштаба 11 сентября – «грязной бомбы» или крупномасштабной атаки химоружия – пытки могут начаться снова.
И внимательное чтение доклада Сената мало утешает. Историческая картина здесь совершенно ясна, именно поэтому госпожа Файнстайн – женщина, всегда защищавшая ЦРУ – так настаивала на публикации этого отчета, в надежде, что легко произнесенная фраза «больше никогда», наконец, обретет смысл.
Увы, факты дают мало поводов для оптимизма. ЦРУ сделало практически все, что было в его власти, в том числе и шпионило за следователями Файнстайн, лишь бы воспрепятствовать комитету по разведке обнародовать доклад. И факт остается фактом - те, кто работают в тесном сотрудничестве с агентством, подтверждают, что многие молодые сотрудники начала 2000-х годов, которые принимали участие в программе эпохи Чейни, уже были повышены до значимых должностей. Список начинается с нынешнего директора ЦРУ Джона Бреннана.
И если что-то случится, будет ли ответ ЦРУ другим?
