Готовность России применить ядерное оружие в потенциальном конфликте с НАТО растёт, поскольку Кремль считает, что Соединённые Штаты и их союзники не посмеют ответить, предупредили накануне в аналитическом центре в Лондоне, пишет газета Daily Mail.

«Зная, что Запад не склонен к потерям и риску, Россия может попытаться использовать достаточное количество тактического ядерного оружия, чтобы нанести ущерб и предотвратить собственное поражение», утверждается в докладе Международного института стратегических исследований (IISS).

Далее делается предположение, что США не захотят переступать ядерный порог в ответ и могут прекратить конфликт досрочно.

«Представление Россией об отсутствии убедительной воли Запада использовать ядерное оружие или мириться с жертвами в конфликте ещё больше усиливает агрессивную мысль и доктрину России в отношении применения тактического ядерного оружия», полагают в IISS.

Там ожидают, что логика использования такого ядерного оружия будет заключаться в контролируемой эскалации конфликта, либо для того, чтобы помешать США и НАТО вступить в прямой вооружённый конфликт, либо принудить их к прекращению войны на условиях России.

К тактическому ядерному оружию относятся все виды ядерного оружия с дальностью действия до 3 400 миль, начиная с тактического оружия, предназначенного для использования на поле боя, в отличие от стратегического ядерного оружия большой дальности, которое Россия или США могли бы использовать для нанесения ударов по территории друг друга, отмечает британское издание.

Далее указывается, что Москва отрицает наличие у неё планов применения ядерного оружия, но некоторые заявления президента Путина с момента начала войны в Украине были истолкованы как таковые на Западе.

Один из признаков наличия таких планов, как считают на Западе, размещение тактического ядерного оружия в Белоруссии.

Автор доклада IISS Уильям Альберк в беседе с журналистами утверждал, что западная разведка сможет уловить ряд сигналов, если Россия действительно готовится к запуску ядерного оружия. По его словам, эти сигналы будут включать в себя перемещение оружия из центрального хранилища на авиабазу и, возможно, нанесение обычных ударов вблизи запланированной целевой зоны с целью вывести из строя радар и противоракетную оборону противника.

«В этот момент Путин, вероятно, переместится в ядерное убежище и приведёт всю российскую систему ядерного командования и контроля в состояние повышенной боевой готовности на случай крупного ядерного ответа со стороны США», предполагает Альберк.

По словам предвестника ядерного апокалипсиса, любое использование Россией ядерного оружия потребует от Москвы расчёта правильной дозы, чтобы заставить своих противников отступить, а не запускать цикл эскалации.

Вопрос о том, как реагировать на такой сценарий, не даёт американским специалистам по планированию спать всю ночь, указал Альберк, ранее работавший в Пентагоне и системе НАТО.

«Как только другая сторона пересечёт ядерный порог, как вы предотвратите логику эскалации, ведущей к взаимному уничтожению? Как это сдержать? Это одна из сложнейших проблем, она существует с самого начала ядерного века», констатирует Альберк.

Следует напомнить западным военным экспертам, что президент Путин, выступая в октябре 2022 года на пленарной сессии заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», заявил, что военная доктрина России чётко определяет, в каких случаях возможно применение ядерного оружия. Ядерный удар по Украине не нужен, сказал тогда президент. В этом, по его словам, нет смысла ни военного, ни политического.

Глава государства вместе с тем подчеркнул, что опасность применения ядерного оружия есть всегда, пока оно существует.

«Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз примитивна. Попытка Запада надавить на всех пока оканчивается ничем, и они ищут новые аргументы. Россия никогда прямо не говорила о возможности применения ядерного оружия, лишь намеками отвечала на выпады оппонентов», отметил Путин.

Президент России тогда напомнил, что в мире есть только одна страна, которая применила ядерное оружие против неядерного государства. Это сделали США против Японии в конце Второй мировой войны.

В итоге, применять ядерное оружие первой Россия не собирается, однако следовало бы дать странам НАТО понять, что их нападение на российскую территорию без возмездия не останется.

Наконец на Западе говорят открыто, что конфликт в Украине непосредственно связан с Североатлантическим альянсом. Так, бывший кандидат в президенты от республиканцев Вивек Рамасвами в разговоре с Politico заявил, что расширение НАТО было катастрофой, именно это и привело к началу украинского конфликта.

Однако действующие западные политики продолжают цепляться за теорию о российском агрессоре за неимением альтернатив. Ни одно публичное выступление не обходится без рассказов об ужасных русских. Исключением не являются и эстонские политики, чей смысл существования везде и всегда говорить о России и Украине. Больше всех на этом поприще усердствует премьер-министр Кая Каллас.

Такой нездоровой любовью к этой теме на Западе страдают практически все. Еще одной их страстью являются разговоры о поставках Киеву вооружения. Практически все значимые выступления политиков Европы и США заканчиваются призывами передать Украине боевую технику, боеприпасы и прочее.

С другой стороны, Запад пугает себя и остальных заявлениями, что в случае гипотетического провала специальной военной операции и даже перемирия Россия применит ядерное оружие против всех. По их логике, в любом случае это произойдет, просто потому что оно у державы есть.

Парадокс в том, что, расширением НАТО и своими поставками Киеву США и европейские страны не оставляют другого выбора России, кроме как парировать тактическим ядерным оружием.

Стоит напомнить, что согласно документу «Государственная политика в области ядерного сдерживания» и военной доктрине применение тактического ядерного оружия рассматривается только в тех случаях, когда российским вооруженным силам нанесено тяжелое поражение, которое чревато утратой части российских территорий или угрожает российскому суверенитету.

С последним связано расширение НАТО на Восток, которое и вызывает у Кремля наибольшее беспокойство. Однако некоторые западные политики не видят проблему в этом. Например, все та же Кая Каллас убеждена, что все разговоры о расширении и угрозе со стороны альянса не более чем империалистический язык и идеология. Но буквально тут же она подтверждает эту идеологию, говоря о том, что НАТО существует, чтобы угрожать российскому имперскому подходу.