Через неделю после кровавой бойни в Париже ИГИШ опубликовало жуткую видеозапись: «Мы приносим президенту Франсуа Олланду и его народу хорошие новости, как и Обаме... Если позволит Аллах, мы поджарим их поясами со взрывчаткой и автомобильными бомбами».
В ЦРУ никто не питает иллюзий, что угроза следующих терактов в Европе или даже на американской почве - просто бахвальство. Кофер Блэк, бывший глава антитеррористического центра ЦРУ, говорит, что столь внезапная атака с таким количеством составляющих ничего хорошего не сулит. «Я начал понимать, что работая с плохими парнями, вы должны верить тому, что они говорят, - говорит Джон Маклафлин, бывший заместитель директора. - Большинство обязательно попытаются выполнить намеченное. Цель ИГИШ заключается в укреплении их так называемого халифата. Если их не уничтожить, они придут сюда. Когда я слышу, что мы вне опасности, я вспоминаю то, что происходило до 9/11, когда ЦРУ сталкивался с тем, что я назвал бы климатом недоверия».
Если до терактов в Париже Белый дом Обамы полагал, что угроза ИГИШ «сдержана», то американские лидеры не впервые прячут головы в песок. Задолго до того знаменитого послания президента, гласившего «Бен Ладен намерен ударить по США», администрации Клинтона и Буша неоднократно получали срочные предупреждения от директора ЦРУ Джорджа Тенета о грозящем нападении.
С того самого момента, как он стал главой антитеррористического центра ЦРУ в 1999 году, Кофер Блэк предупреждал Белый дом Клинтона об угрозе Аль-Каиды. Блэк, легендарный бывший оперативник, который помог французской разведке обнаружить печально известного террориста, известного как Карлос Шакал, был встревожен масштабом зарождающейся опасности. «Меня сложно удивить. Но я был в шоке, - вспоминает он. – Я был уверен, что Соединенные Штаты попадут под удар, и удар сильный. Умрет множество американцев».
По настоянию Сэнди Бергера, советника Клинтона по национальной безопасности, Джордж Тенет разработал план под названием «Blue Sky paper». Бергер сказал: «Я хочу, чтобы вы представили, что в вашем распоряжении находятся все органы власти и ресурсы, чтобы уничтожить Аль-Каиду. Что бы вы сделали?». Тенет в ответ призвал ЦРУ напасть на Аль-Каиду: «Попасть в афганский оплот, организовать военизированную операцию. Мы точно знали, что делать. Мы были готовы». Но этот план был отложен.
Позже, весной 2001 года, Тенет представил аналогичный военизированный план новой администрации Буша, но в ответ получил: «Мы не хотим, чтобы часы начали тикать». «Что это значит? Что они не готовы рассмотреть все варианты в отношении терроризма».
Сага об оставшихся без внимания предупреждениях достигла апогея 10 июля 2001 года, когда Тенет призвал к срочной встрече в Белом доме с советником по национальной безопасности Кондолизой Райс и ее командой. (Джордж Буш был в Бостоне). Ричард Бли, глава отдела по борьбе с Аль-Каидой, сказал: «В ближайшие недели или месяцы состоятся крупные террористические атаки против Соединенных Штатов. Терактов может быть несколько. Аль-Каида нацелена на уничтожение Соединенных Штатов». Блэк ударил кулаком по столу и сказал: «Мы должны действовать прямо сейчас!». «Что случилось? – говорит Блэк. - Для меня это до сих пор остается непонятным. Как можно столько раз предупреждать власти с нулевым результатом? Это просто «Сумеречная зона».
Для руководителей ЦРУ один из самых пугающих аспектов парижских атак – их неожиданность, в отличие от 9/11. Дирекция территориальной безопасности Франции (DST), считаемая одной из лучших мировых спецслужб, закаленная десятилетиями борьбы с терроризмом в Алжире, была застигнута врасплох. Этот факт говорит о способности оперативников ИГИШ действовать незамеченными. «Лидеры ИГИШ смогли скоординировать столь сложную операцию за спинами французов, - говорит Блэк, который работал в тесном сотрудничестве со своими парижскими коллегами. - Париж – совершенно особый случай, потому что никакого предупреждения не было. Все указывает на то, что во Франции есть большая проблема с не ассимилированными разгневанными иммигрантами и потоком новых, к которым примешались террористы. Европейская разведка потерпела фиаско».
Каковы уроки 9/11 для французов? Оба трагедии произошли в результате одного и того же просчета: недооценки опасности. Пятнадцать лет назад наибольшую опасность представляла Аль-Каида в Афганистане; сегодня - ИГИШ в Сирии и Ираке. «Урок, который мы все усвоили, - говорит Тенет, - заключается в том, что когда мы развязываем руки террористам, позволяем им действовать безнаказанно, рано или поздно мы платим большую цену».
Как далеко Франция зайдет в своей «беспощадной» войне против ИГИШ, выражаясь словами президента Франсуа Олланда, чтобы предотвратить еще одно нападение? Ответ зависит от того, как определяет себя сама страна. Есть уроки, которые можно извлечь здесь из американского ответа на 9/11. Как говорит Леон Панетта, первый директор ЦРУ президента Обамы, «Можно ли убедиться в том, что в страхе перед врагом мы не начнем отходить от наших принципов и стандартов? Простого ответа здесь нет».
Какие меры могут приемлемы для новой «войны» Франции с ИГИШ? Преследование мусульман? «Когда американцев японского происхождения начали преследовать в результате того, что произошло в Перл-Харборе, - говорит Панетта, - были нарушены принципы, на которых строится наша страна. И во многом это произошло после 9/11». Панетта имеет в виду так называемые усовершенствованные методы допроса администрация Буша, которые многие именовали пытками. (И которые республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп пообещал вернуть в виде утопления). 91-летний Стэнсфилд Тернер, директор ЦРУ во время Джимми Картера, говорит: «Я просто не думаю, что такая страна, как наша, должна марать себя пытками. Это плохо сказывается не только на нашей совести, но и на нашей репутации».
Будет ли Франция прибегать к допросам с пристрастием, чтобы получить данные о готовящихся заговорах? Или, может, бессрочным содержаниям под стражей? «Кто-то должен встать и сказать: «Наша страна выше этого, - говорит Панетта. - Да, мы столкнулись со страшным врагом, но Соединенные Штаты придерживаются иных принципов».
Выше ли этого Франция? Переводя войну с ИГИШ на территорию Сирии, Франция рано или поздно столкнется с дилеммой. Что делать, если террорист, гражданин Франции, окажется на месте предполагаемого авиаудара по Сирии? Может ли Франция решить, что террориста нужно казнить прямо с воздуха без судебного процесса? С этой же дилеммой столкнулось ЦРУ, обнаружив клирика Анвара аль-Авлаки, американского гражданина, в пустыне Йемена. Его имя значилось в «черном списке».
«Черный» или «прощальный» список – это реестр террористов, которых правительство приговорило к казни. 30 сентября 2011 года пилоты дрона ЦРУ выпустили по аль-Авлаки ракеты и убили его и еще одного террориста. Это был первый со времен гражданской войны раз, когда американский гражданин был казнен без суда или вынесения приговора. Смерть аль-Авлаки вызвала бурную дискуссию среди руководства ЦРУ, которая продолжается и сегодня. «Этот прецедент – американский президент может убить американского гражданина, поставив одну подпись на бумаге - опасен», - говорит Роберт Гейтс, бывший директор ЦРУ и министр обороны. «Это был американский гражданин, и он был в конечном счете уничтожен» - добавляет Вебстер, бывший федеральный судья, Панетта, впрочем, утверждает, что суровые времена требуют суровой тактики. «Некоторые нацисты тоже были гражданами США, - говорит он. – Разве от этого они перестают быть врагами?».
Для европейцев, пожалуй, самый отрезвляющий урок 9/11 заключается в понимании того, как мало их спецслужбы могут сделать перед лицом безжалостного врага - с открытыми границами, ассимилированными иммигрантами и остро стоящими причинами терроризма. «Мы не увидим конец терроризму на моем веку или на веку моих детей, - говорит Джон Бреннан, нынешний директор ЦРУ. - Нам просто придется минимизировать всякую возможность террористических актов. Этим и занимается разведка. Мы пытаемся дать нашим политикам и дипломатам место и время для решения этих нерешенных вопросов», - добавляет бывший директор ЦРУ Майкл Хейден.
