Последние несколько дней Эллен Кармайкл, глава The Lafayette Company и бывший советник по связям с общественностью в ходе прошедших президентских выборов, была практически заложницей в собственном доме. «Я живу вблизи от Капитолия США, и мой жилой комплекс был фоном многих агрессивных протестов и постоянного хаоса», - пишет она.
Эти события – дело рук не людей, прибывших в столицу страны, чтобы отпраздновать инаугурацию президента Трампа, а тех, кто был намерен ее дискредитировать. Они зажгли костры на улицах города и на крышах зданий. Они закрыли пешеходный доступ к общественному транспорту и Национальной Аллее. Они повторяли оскорбительные кричалки, называя полицейских «свиньями». Они заполнили улицы, намереваясь уничтожить все, что попадется им под руку, потому что они не принимают Дональда Трампа в качестве президента. Они оставили груды мусора на обочине дорог, на уборку каждой из которых у рабочих коммунальных служб уходит целый день.
Демократов, естественно, не привлекли к ответственности за поступки своих «ярых сторонников». Да, может, не они бросались фекалиями в полицейских, но именно они считают самое отвратительное поведение уличных хулиганов оправданным, потому что они обозлены, боятся или беспомощны. Поэтому, по мнению левых, они вправе говорить и делать все, что им заблагорассудится, ведь им кажется, что у них есть на то основания, и, таким образом, они не несут ответственности за действия, ставшие результатом этих чувств. Тот факт, что их руководство не потребовало прекратить подобное поведение – и даже не проявило уровень зрелости детсадовца, уже понимающего, что нельзя ставить под угрозу безопасность других людей или уничтожать частную собственность, - позволяет предположить, что их «внутренний революционер» такому проявлению негодования даже рад.
Но на политическом уровне их поведение отражает лишь то, как мало уроков они усвоили в ходе прошлых выборов. Президентские выборы не свелись лишь к Дональду Трампу. Республиканские кандидаты на выборах в Сенат тех штатов, где Трамп одержал победу, превзошли его в среднем на 5,3 пункта, так что это может быть необычный пример того, как средняя строчка бюллетеня проталкивает верхнюю.
И, конечно же, Хиллари Клинтон, как и многие демократы, претендовавшие на влиятельный пост в этом избирательном цикле, была чрезвычайно коррумпированным кандидатом. Она так и не смогла обелить свою репутацию корыстного, оторванного от жизни простых людей политика. Демократы не прислушивались к избирателям, а многие республиканцы с неохотой отдали свои голоса за Трампа, пытаясь сохранить большинство Республиканской партии в Сенате, чтобы удержать в узде Клинтон на посту президента в случае ее избрания.
Даже несмотря на все эти факторы, рост популярности Трампа не был плодом консерватизма или политической философии. Его возвысили простые американцы, которые устали от того, что левые политики постоянно приписывают им ксенофобию, гомофобию, расизм. Ходите в церковь? Вы пещерный человек. Имеете опасения по поводу людей, нарушающих закон, незаконно въезжая в Соединенные Штаты? Вы ненавидите цветных. Не нравится тот факт, что Obamacare стал причиной тройного подорожания ваших взносов? Вы просто не хотите, чтобы беднякам оказывали медицинскую помощь.
Рациональный человек оценил бы катастрофические политические потери, понесенные простыми американцами за последние восемь лет, и если б ему хватило смелости, сказал бы правду о ситуации, в которой очутились демократы. Крайнее левое крыло партии в лице таких громкоголосых идеологов, как сенатор Элизабет Уоррен (D-Mass.) и сенатор Берни Сандерс (I-Vt.), закрепили статус демократов как партии меньшинства на долгие годы вперед. Они больше не представляют интересы среднего американца. Вместо этого они прилагают все силы, чтобы задобрить свою хрупкую коалицию из вечно злых людей - по крайней мере, до следующего избирательного цикла. Если они хотят вновь оказаться у власти, им придется решать проблемы, которые осложняют жизнь средних американцев - стоимость жизни, барьеры экономической мобильности, неравенство в образовании и так далее, - а не заниматься вопросами, которые восхищают прогрессивную интеллигенцию.
Но пока нет никаких признаков того, что они усвоили эти уроки. Сейчас демократы подтверждают свою приверженность крайне левой идеологии, совершенно непонятной для обычного человека, которого больше интересуют повседневные проблемы, чем подчинение чьей-то чужой идеологии. Простой обзор последних событий в рядах Демократической партии и прогрессивного движения доказывает, как мало уроков они почерпнули после своего сокрушительного поражения на выборах.
Во-первых, претендент на пост председателя Демократической партии - конгрессмен Кит Эллисон (D-Minn). Видимо, демократы считают, что никто не говорит: «Мы понимаем, чего хотят американские избиратели!» так, как человек, который отправился в спонсируемое «Братьями-мусульманами» паломничество в Мекку. Даже демократические доноры публично выразили тревогу по поводу его антисемитских и антиизраильских взглядов.
Далее, старший советник демократической коалиции Скотт Дворкин в понедельник похвастался в своем Твиттере, что его организация организует бойкот ресторанов в районе Вашингтона, где обслуживают платежеспособных республиканцев, которые выступали против Obamacare. «Забавы ради мы с ресторанами и барами в DC запретим обслуживать членов Конгресса, которые планируют отмену Obamacare, - написал он. - Рестораны, которые не присоединятся к бойкоту, сами будут бойкотироваться жителями DC и закроются. Мы делали это раньше, это работает».
Отставим в сторону необычайную спесь и травлю местных предприятий, которым навязывают неоплачиваемые ограничения. Бездушность этой стратегии многое говорит о том, какого мнения придерживаются демократы о политике – как об инструменте, которым причиняют боль тем, с кем они не согласны, «забавы ради». Если они думают, что эта «стратегия» подействует на тех, кого они пытаются убедить в ценности Obamacare, то они глубоко заблуждаются.
Кроме того, десятки законодателей-демократов отказались принять участие в церемонии инаугурации тогдашнего избранного президента Трампа. Это был результат долгих интриг, размышлений о том, как помешать Трампу вступить в должность, включая рассылки электронного спама по всей стране. Кроме того, несколько недель подряд либералы неустанно жаловались на нелегитимность Коллегии выборщиков, института, созданного в 1780-е годы.
Вся эта шумиха, возможно, и пришлась по вкусу их целевым группам, но американцы, которым уже давно приелся избирательный цикл 2016 года, такой накал страстей не оценили. Синдром проигравшего, не желающего смириться с поражением, вряд ли вдохновляет среднестатистического обывателя, готового вернуться к обычной жизни.
Такие публичные проявления презрения от демократических законодателей стали причиной, по которой активисты снова вышли на улицы страны на этой неделе. Поскольку никакого призыва к цивилизованности или единству от демократического руководства не последовало, их самые ярые сторонники чувствовали себя вправе действовать так, как им подсказывала оскорбленная гордость.
На самом деле, в Женском Марше в округе Колумбия, со всеми его неприличными головными уборами и вульгарными плакатами, приняли участие бывший госсекретарь Джон Керри и сенатор Берни Сандерс (I-Vt.), а также множество других видных демократических законодателей и либеральных общественных деятелей. Любой политический советник, пользующийся доверием левых, предостерег бы от попыток нормализовать такой подход к политике, ссылаясь на вероятность того, что он может оттолкнуть колеблющихся избирателей в тех регионах, где постоянно терпят поражение демократы. По-видимому, они не совсем понимают, что для того, чтобы достичь желаемых целей, на самом деле нужно убедить людей поддержать их кандидатов и их планы.
Но поступки демократов в эпоху Трампа постоянно ставят наблюдателей в тупик. Они продолжают поощрять действия, которые отчуждают их от американского мейнстрима, что говорит о том, что они ошибаются в просчете политической среды и потребностей людей, чьи интересы они хотели бы представлять.
Информационная служба 7days.us
