«Будьте осторожны в своих желаниях», - возможно, был, и, возможно, должен был быть, совет Вашингтона Саудовской Аравии и другим странам Персидского залива, которые поддерживали суннитов-джихадистов против режима Башара Асада в Дамаске. Предупреждение уместно и сегодня - кровожадные боевики Исламского Государства Ирак и Аль-Шам (ИГИШ) вихрем проносятся через северо-запад Ирака, заставляя сотни тысяч суннитских единоверцев бежать в страхе, и сея панику в окрестностях Багдада – оплоте шиитов, которые верно догадываются, что им не будет оказано ни капли милосердия, если ИГИШ не остановят.
Такой удар по премьер-министру Ирака Нури аль-Малики был мечтой короля Саудовской Аравии Абдаллы вот уже много лет. Он считал Малики не более чем иранской марионеткой, отказываясь отправлять посла в Багдад и советуя своим коллегам, лидерам Совета сотрудничества стран Залива (ССЗ) - Кувейта, Бахрейна, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов и Омана – занять аналогичную позицию. Хотя все эти страны уязвимы для атак Аль-Каиды в пределах собственных границ, они (в частности, Кувейт и Катар) часто закрывали глаза на тот факт, что их собственные граждане финансировали радикальные группировки, такие как Джабхат аль-Нусра, одно из самых активных исламистских формирований, выступающих против Асада в Сирии.
В настоящее время отдыхающий в Марокко король Абдалла хранит молчание по поводу этих событий. В 90 с лишним лет он не выказывает желания присоединиться к поколению Twitter, но события на местах вполне могут заставить его прервать свой отпуск и вернуться домой. Он, без сомнения, понял, что конфликт в Ираке дарит новую возможность.
Эта перспектива также может поставить в тупик многих наблюдателей. В последние недели мы видели шквал сообщений о формирующемся – хотя и неохотно – дипломатическом сближении между возглавляемым Саудовской Аравией ССЗ и Ираном, по-видимому, в связи с визитом в Тегеран эмира Кувейта, визитами торговых делегаций и министров торговли. И это несмотря на наличие множества доказательств, подтверждающих противоположное мнение, в том числе - первую в Саудовской Аравии публичную демонстрацию китайских ракет, способных поразить Тегеран, и объявление ОАЭ о введении военного призыва для молодежи.
Выгода, если можно использовать это слово, кровавой бойни в Ираке заключается в том, что, по крайней мере, она вносит ясность. В игру вступают племенные междоусобицы и споры о национальной идентичности, но главный конфликт вызван религиозными различиями между суннитским большинством и меньшинством шиитского ислама. Это явление во всем регионе принимается близко к сердцу ИГИШ и им подобными, которые также, вероятно, видят свою деятельность в Ираке как ответ на поддержку Асада премьером Малики.
ИГИШ - безжалостная машина для убийств, пользующаяся суннитским презрением к шиитам, переводящая ее в идеологию и кровавый экстремизм. Саудовский монарх, может, и был осторожней своих собратьев по религии в высказываниях, избегая прямых религиозных оскорблений, но презрение к шиитам, несомненно, стало причиной его просочившегося в WikilLeaks комментария о том, что необходимо «отрезать змее голову», под которым подразумевался клерикальный режим в Тегеране. (Предубеждение на Ближнем Востоке – палка о двух концах: иракские правительственные чиновники, как известно, спрашивают иракцев, сунниты они или шииты, прежде чем решить, как к ним относиться).
Несмотря на попытки многих, особенно в Вашингтоне, списать его со счетов, король Абдулла бодр и полон сил, хотя иногда ему требуется глоток-другой кислорода - как тогда, когда президент США Барак Обама встретился с ним в марте, и в прессе появились фото дыхательных трубок, вставленных в его ноздри. Когда шейх Мухаммед бен Заид, наследный принц Абу-Даби - и, после недавнего инсульта старшего брата, действующий правитель ОАЭ - посетил короля Абдуллу 4 июня, монарх был так оживлен, что жестикулировал обеими руками. Какой вопрос они обсуждали, неизвестно, но так как Заид был на пути в Каир, то, вероятно, это были выборы нового президента Египта, где триумфатором стал Абдель Фаттах аль-Сиси, считаемый Эр-Риядом и Абу-Даби стабилизирующей силой. Конечно, Сиси получает дополнительные очки за то, что он оппозиционер Братьям-мусульманам, чьи исламистские полномочия не по душе унаследовавшим свои привилегии арабским монархам. На данный момент Абдулла, Заид и Сиси - тройка основных лидеров арабского мира. И правда, путь арабских стран вполне может зависеть от этих мужчин (и от будущего наследника короля Абдуллы).
Тем, кого смущают градации в арабском мире, и кто считает поговорку «враг моего врага - мой друг» бессмысленной, важно помнить, что разделение на суннитов и шиитов, по крайней мере, примерно совпадает с границами между арабскими и персидскими странами. В геополитическом плане, Ирак находится на стыке этих миров: большинство шиитов - этнические арабы. Это непростая страна, хотя исторически она занимает центральное место в саудовской политике, ввиду своей готовности поддержать суннитов за рубежом. Отсюда и оказываемая со стороны поддержка Эр-Рияда Усаме бен Ладену, когда тот вел исламистов в Афганистан, и терпимость к джихадистам в Чечне, Боснии и Сирии.
Когда в 2011 году разгорелось восстание против Асада – равно как и тревога Эр-Рияда по поводу ядерной программы Ирана – Саудовская Аравия вновь открыла свою книжку-шпаргалку и начала поддерживать суннитское сопротивление, в частности, ее более радикальные элементы, руководствуясь стратегией своего начальника разведки, бывшего посла в Вашингтоне, принца Бандара бин Султана. Руководство операции изменилось в апреле, когда Бандар ушел в отставку, разочаровавшись осторожным подходом администрации Обамы, но поддержка бойцов джихада, похоже, не прекратилась. (Операция ИГИШ в Ираке кажется своего рода тактической внезапностью, которую мог выдумать Бандар, но фактических доказательств нет).
На быстро меняющемся поле битвы, в которое превратился северный Ирак,
есть много переменных. Для Вашингтона возможность бездействия должна быть поставлена в противовес судьбе 20,000 американских гражданских лиц, которые все еще остаются в стране (даже притом, что американские военные давно ее покинули). Катар, местный оппортунист, скорее всего, уклонится от прямого вмешательства, будет пытаться разозлить своего регионального соперника, Саудовскую Аравию, стараясь в то же время не тыкать палкой в иранского медведя. Следов катарского присутствия не видно, и шейх Тамим бен Хамад аль-Тани, который пребывает у власти первый год после отречения своего отца в 2013 году, может быть, еще не оправился от общественного выговора, полученного от остальных стран ССЗ после того, как его обвинили во вмешательстве во внутренние дела брата. Кроме того, Доха не станет рисковать и навлекать на себя гнев Ирана. Только что предоставив убежище пятерым лидерам талибов, обменянным на Боу Бергдала, Катар четко указал, на чьей он стороне.
Существует потенциально важный исторический прецедент для текущей дилеммы - Саудовская Аравия болеет за ИГИШ, но не желает, чтобы их завоевания были угрозой для нее самой. В 20-х годах воинствующее религиозное братство Ихван помогало Ибн Сауду завоевать Аравию, но угрожало британскому протекторату Ирака и Трансиордании. Ибн Сауд, отец нынешнего короля Саудовской Аравии, дал карт-бланш англичанам на расправу над Ихванами, которых расстреляли с оборудованных пулеметами бипланов, затем он лично возглавил собственные войска, чтобы закончить начатое в битве при Сабилии в 1929 году.
Трудно представить себе столь лаконичное завершение хаоса, воцарившегося в долине реки Евфрат. На данном этапе прямая конфронтация между Саудовской Аравией и иранскими силами кажется очень маловероятной, хотя, как и в Сирии, прямое участие Стражей исламской Революции исключать нельзя. Пока ясно одно - за сирийской гражданской войной последует иракская. ИГИШ уже придумали название для территории - халифат аль-Шам. Вашингтону, возможно, потребуется дать новой области собственное название, а также задуматься над политикой.
