Есть одно правило – если вы хотите попасть куда-то, вы должны знать, где вы были раньше, и где вы сейчас находитесь. Этого и не хватает нынешней дискуссии об Ираке. Невозможно определиться с лучшим вариантом развития событий без понимания наших успехов и неудач за последнее десятилетие. Анализ того, что привело к нынешней ситуации, поможет нам определить, какие у нас есть варианты в плане национальных интересов, и что мы должны сделать, чтобы добиться желаемого.
Вместо того чтобы в 2003 году требовать от иракцев формирования демократического государства западного стиля, мы должны были поощрить создание федерального правительства, которое бы облегчило существование местным этническим, религиозным и племенным группам, подобного нынешним властям Курдистана.
В 2003 году мы совершили еще один огромный просчет, распустив иракскую армию, в итоге нам не хватило сил безопасности для стабилизации страны. В 2004-ом и 2005-ом мы отвернулись от курдов, которые были нашими союзниками во время войны. Мы не выполнили данных им обещаний, и теперь они нам не доверяют.
В 2008-ом мы повернулись спиной к суннитам. И в 2010 году мы решительно поддержали Малики, прекрасно зная, что он лишит гражданских прав курдов и станет преследовать суннитов. В 2011 году мы не смогли договориться насчет Соглашения о статусе сил и вывели наши войска из Ирака, в итоге нам не удалось ни закрепить предыдущие завоевания, ни продолжать тренировки и снабжение иракской армии.
В 2013 году мы провели «красную линию» в Сирии, а затем отступили, дав понять неприятелям, что мы «лаем, но не кусаем». В 2014 году снова поддержали Малики, зная, что он был марионеткой Ирана и что его правительство – шиитское, то есть он будет по-прежнему преследовать суннитов и курдов. К тому же, мы не заметили взвившихся над Мосулом и Анбаром черных флагов террористов.
Сейчас мы являемся свидетелями раскола Ирака, идущего к религиозной и этнической войне.
Ирак, что мы создали, стал союзником и политическим инструментом Ирана, именно поэтому угроза ИГИШ является гораздо большей проблемой для Ирана, чем для нас. Мы должны помнить, что у Ирана есть только два арабских друга: Асад и Малики, и он сделает все возможное, чтобы удержать обоих, затем он и послал в Ирак свою революционную гвардию. Если Ирак снова станет единым, то будет иранский Ирак, а не американский.
У сил ИГИШ, вероятно, недостаточно боевой мощи для захвата Багдада. Они будут укреплять свои позиции на территории Ирака и учредят в этих областях исламский закон, запретив работать женщинам и ограничив доступ к электроэнергии, топливу и водным ресурсам. Суннитские племенные вожди, скорее всего, устанут от гнета ИГИШ и свергнут его, как было с Аль-Каидой в 2007 и 2008 годах.
В оперативном отношении, самым разумным решением было бы вооружить курдов, чтобы те воспрепятствовали продвижению на север и в случае необходимости смогли бы атаковать, заставив ИГИШ сражаться на два фронта. Правда, Турция вряд ли была бы в восторге от такого поворота событий. Наконец, мы должны приложить все усилия, чтобы подобный сценарий не повторился в Иордании, которая, скорее всего, является следующей целью ИГИШ.
