Израиль отмечает десятую годовщину начала Второй Ливанской войны - одной из трагических вех израильской истории. Трагической не только потому, что она продолжалась непозволительно долго: 34 дня - с 12 июля до 14 августа. И не только потому, что ЦАХАЛ понес тяжелые потери - 121 погибший и 1244 раненых, причем немалая часть из них пострадала от так называемого «дружеского огня», а попросту говоря - в результате беспорядочного огня вследствие царившей неразберихи. И не только потому, что впервые армия не сумела защитить гражданское население, подвергавшееся обстрелам на протяжении всех дней войны и понесшее потери, сравнимые с военными - 46 убитых и 1364 раненых.
Но главный и самый страшный прецедент этой войны в том, что она была спровоцирована неготовностью армии к противостоянию с внешним врагом. Это явилось результатом преступной политики главы правительства Ариэля Шарона, по приказу которого боевые части ЦАХАЛа на протяжении целого года были заняты подготовкой к борьбе с собственным населением и к разрушению цветущих еврейских поселений Гуш-Катифа и Северной Самарии в августе 2005 г.. Участие в этом преступлении деморализовало солдат отборных боевых частей - которым во множестве случаев пришлось силой вышвыривать из домов своих вчерашних и завтрашних сослуживцев и братьев по оружию. Их мотивация к службе была разрушена, доверие к командирам подорвано. Многие были вынуждены лечиться у психиатров, среди солдат, участвовавших в депортации, были случаи самоубийства.
После войны некоторые родители погибших бойцов прямо обвиняли военное и политическое руководство в том, что целый год службы боевых солдат был потрачен не на обучение их военному искусству, а на психологическую обработку с целью превратить их в роботов, готовых выполнить любой преступный приказ. Отец Охада Клаузнера, погибшего в бою в Бинт-Джбейль 20-летнего бойца элитной пехотной бригады Голани, вспоминал, что на протяжении всего первого года службы сына он не мог понять, почему боевых солдат не учат воевать, а тренируют и натаскивают на разрушение еврейских поселений.
Из доклада комиссии судьи Элиягу Винограда по расследованию Второй Ливанской следует, что «армия была послана в бой неподготовленной, была не в состоянии приспособить оперативные требования к политической необходимости и применяла неверное стратегическое мышление». Доклад прямо отмечал, что имеется и прямая ответственность некоторых лиц.
«Мы обнаружили серьезные провалы и просчеты в качестве подготовки, в процессе принятия решений и в действиях высшего военного командования, в частности, командования наземными войсками», - говорится в заключительном докладе комиссии.
Слова о «прямой ответственности некоторых лиц» заставляют вспомнить о роли в той трагедии генерал-лейтенанта Моше (Боги) Яалона, недавно ушедшего с поста министра обороны. Хотя к моменту начала войны Яалон уже не был начальником генштаба, именно он несет ответственность за неготовность армии к столкновению с врагом.
Яалона назначил на пост начальника генштаба ПМ Ариэль Шарон в июле 2002 г. Это назначение изумило: потомственный киббуцник воспринимался многими как представитель левого лагеря, в то время как Ариэль Шарон все еще считался «крайне-правым». Шарона, однако, происхождение мало волновало - он ведь и сам был выходцем из партии МАПАЙ и рядов «Пальмаха». Он считал, что Яалон изменил свою политическую ориентацию в середине 90-х, когда поймал Арафата на многократной лжи и покровительстве террору одновременно с ведением «мирных» переговоров с правительством Рабина.
Но доверительные отношения кончились уже в октябре 2003 г. В ходе встречи с группой журналистов Яалон раскритиковал политику Шарона в отношении «палестинцев», сказав, что на протяжении месяцев руководство армии и службы безопасности просит правительство смягчить свое отношение к арабскому населению «Западного берега» (Иудеи и Самарии), увеличить число разрешений на работу в Израиле и предпринять шаги в помощь новоназначенному премьер-министру ПА Ахмеду Креи, которого, по мнению военной элиты, можно было выпестовать как «умеренную» альтернативу Арафату. Одна газета даже процитировала Яалона, якобы назвавшего политику правительства «катастрофической».
Шарон взорвался и предъявил Яалону ультиматум: извиняйся или уходи в отставку. Яалон предпочел первое, но продолжал настаивать, что его профессиональная оценка ситуации была неверно интерпретирована и процитированные слова выдернуты из контекста.
Яалон принадлежит к поколению генералов, бывших младшими офицерами в Войне Судного дня 1973 г., разразившейся в результате отказа правительства прислушаться к донесениям разведки, предупреждавшей, что Египет готовится к нападению. Результатом недальновидности правительства стала гибель 2688 бойцов ЦАХАЛа, еще тысячи были ранены. Главный урок, который Яалон, как он говорил, вынес из той войны, заключался в том, что израильские офицеры должны всегда говорить, что у них на уме, ибо молчание может оказаться более опасным, чем возражение правительству. Теперь, в 2003 г., в ответ на возмущение Шарона Яалон сказал, что не может молчать, когда считает, что политика правительства может привести к новой войне.
Многие в окружении Шарона не верили этому объяснению, так как всего за несколько месяцев до этого Яалон призывал к значительному ужесточению санкций против ПА и лгуна-Арафата. Они считали, что главным мотивом Яалона был оппортунизм и стремление создать себе репутацию в глазах левых, хотя приближенные Яалона это отрицали.
Это «виляние» и в дальнейшем характеризовало поведение Яалона в должности начальника генштаба. В начале 2004 г. Шарон потряс и врагов, и друзей своим решением о полном и одностороннем отступлении из сектора Газы. Это решение полностью противоречило его предвыборной платформе 2003 г., поддержанной четвертью всех избирателей страны (за «Аводу», возглавляемую генералом Мицна - сторонником отступления, проголосовало ровно вдвое меньше людей). Страна была расколота, половина общества протестовала против разгрома еврейских поселений, но большинство представителей военного ведомства поддержало план отступления (лишь некоторые осмелились настаивать на том, что нельзя выводить ЦАХАЛ из района «Филадельфийского коридора» - отрезка границы между Газой и Египтом, который стал через короткое время основой «туннельной стратегии» ХАМАСа).
Однако Яалон открыто критиковал идею отступления, считая ее страшной ошибкой, которая будет воспринята врагом как признак слабости и истощения израильского общества. Сначала Яалон высказывал свою критику за закрытыми дверями, но вскоре, как это нередко случается в Израиле, информация о его несогласии «утекла» в прессу, вызвав новый взрыв возмущения Шарона и его приближенных. Яалон снова сослался на свой принцип 1973 г. и отказался смягчать свою оценку ситуации, что немедленно превратило его в героя противников размежевания. Решение министра обороны Шауля Мофаза не продлевать каденцию Яалона, истекавшую в июле 2005 г., еще больше повысило политические акции Яалона. Формально это не было увольнением, поскольку каденция начгенштаба - три года. Но по установившейся традиции, она продлевается еще на один год, за который уходящий в отставку командующий вводит в дело избранного ему на смену. В случае Яалона этого не произошло, и пресса немедленно объявила это «унизительным увольнением», чем еще более укрепила «геройскую» репутацию Яалона.
Уйди Яалон в тот момент в отставку с заявлением, что предстоящий еврейский погром приведет к трагедии, и он не хочет нести за него историческую ответственность - очень многие колебавшиеся пошли бы за ним. Не исключено, что трагедии могло бы не произойти. Но Яалон этого не сделал. Позднее он с гордостью заявлял, что, хотя он и был против, он отлично подготовил ЦАХАЛ к выполнению приказа политического руководства.
Иными словами, подготовил ту трагедию, которая в самом деле разразилась 11 месяцев спустя. 25 июня 2006 г. хамасовские террористы вышли из беспрепятственно прорытого тоннеля к посту ЦАХАЛа Керем-Шалом, напали на безмятежно спавший танковый экипаж, «охранявший» периметр Газы, и похитили не оказавшего сопротивления вооруженного ефрейтора Гилада Шалита. Неделей позже их примеру последовали боевики «Хизбаллы», подорвавшие на нашей границе с Ливаном патрульный джип ЦАХАЛа и похитившие двоих бойцов-резервистов - Эхуда Гольдвассера и Эльдара Регева.
Правительство - теперь уже под началом сменившего Шарона Эхуда Ольмерта при поддержке Ципи Ливни - послало ЦАХАЛ «вернуть похищенных».
Началась война, в которой перед армией не была поставлена задача победить врага, да и вообще никакая задача поставлена не была.
К тому времени Яалона уже сменил Дан Халуц - первый в истории ЦАХАЛа начальник генштаба из авиации, не имевший никакого опыта командования наземными силами и видевший врага только с высоты птичьего полета. Он обладал другим преимуществом: он поддерживал отступление из Газы.
