В связи с убийством нашего посла в Турции комментирующие в СМИ эксперты (и не очень эксперты), как сговорившись, сравнивают случившееся с убийствами Грибоедова и Мирбаха, утверждая, что, мол, после Мирбаха (которого Алексей Венедиктов даже назвал "советским послом") дипломатов так вот не убивали. А между тем, последним убитым российским/советским послом был не Грибоедов и, уж конечно, не Мирбах, а Вацлав Воровский, полпред в Италии, убитый 10 мая 1923 г. в Лозанне. И вот кажется мне, что умолчание это не случайно. Убийство посла Андрея Карлова имеет с убийством Вацлава Воровского гораздо больше общего, чем с убийством Грибоедова и Мирбаха. И общность эта, историческая параллель, для нас, российской власти и части общества, очень неприятна.
Воровский убит бывшим белогвардейским офицером, швейцарским гражданином Морисом Конради, потерявшим родных во время революции в России. Застрелив Воровского и ранив двух его помощников, Конради отдал револьвер метрдотелю со словами: «Я сделал доброе дело — русские большевики погубили всю Европу… Это пойдёт на пользу всему миру». Сравните это с тем, что кричал вчера убийца Карлова.
Конради и его сообщник Аркадий Полунин были оправданы большинством в девять против пяти голосов присяжных после того, как более 70 свидетелей рассказали суду о большевистских преступлениях: суд счёл убийство Воровского справедливым актом.
И Воровский, и Карлов убиты из мести. Не личной мести, конечно, но политической. А месть, когда речь идет о политике, штука очень опасная. Основанные на ней конфликты практически не решаемы путем переговоров, уступок, компенсаций и компромиссов. И это всегда надолго. А еще кто-то может счесть такое убийство "справедливым актом". Вот почему российские СМИ предпочитают сравнивать Карлова с Грибоедовым, а не с Воровским.
Игорь Кочетков
