Израильские левые едва ли не каждый день панически предупреждают, что «окно возможности» вот-вот закроется, и тогда на голову Израиля падут катастрофические последствия. Это повторяют всевозможные интересанты из числа иностранных «доброхотов», делающих вид, что их главная забота в жизни - это счастье и процветание жителей Ближнего Востока. Вроде госсекретаря Керри и других демократов.
Из их выступлений следует, что если Израиль не сумеет разрешить «палестино-израильский конфликт» путем создания на исконных израильских землях Иудеи и Самарии 23-го арабского государства, возглавляемого и поддерживаемого террористами и врагами Израиля, расположенного вплотную к наиболее плотно населенным израильским районам и географически над ними нависающего, то... Что произойдет, если Израиль от этого способа самоубийства откажется, придумывают кто во что горазд. Тут и превращение Израиля в двунациональное государство, и полная изоляция Израиля в мире, и следующая из этой изоляции неспособность защитить себя от «справедливого гнева палестинцев» и поддерживающего их арабо-мусульманского мира, и много других напастей.
При этом, по мнению этих «пророков», трагическая тональность с подвыванием и закатывание глаз вполне заменяют логические доказательства, аргументы и факты. Если же они все-таки хотят «блеснуть эрудицией» и привести доказательства, они беззастенчиво используют устаревшие, фальсифицированные и давно опровергнутые инсинуации врагов Израиля и их израильских единомышленников.
Это происходит вовсе не из-за нехватки достоверных сведений о положении Израиля. Просто «миротворцы», единожды приняв доктрину «двух государств для двух народов», напрочь утратили способность видеть противоречащую этой доктрине реальность и живут в воображенном ими мире, игнорируя факты. По-английски это называется «the state of denial». Недаром архитектор «Нового Ближнего Востока» Шимон Перес сказал, что способность к воображению теперь значительно важнее исторической памяти.
Не менее упорно приверженцы этой доктрины отказываются признать динамичность ситуации и следующую из развития ближневосточных событий смену «игроков» на этом «поле».
На этом фоне интересно мнение профессора Эфраима Инбара, возглавляющего Центр стратегических исследований им. Бегина-Садата при Университете Бар-Илан в Израиле (BESA) . Он также является сотрудником американского исследовательского центра «Ближневосточный Форум». Проф. Инбара по его взглядам едва ли можно причислить к числу «правых экстремистов». Скорее, это очень уравновешенный и осторожный центрист, основывающий свои выводы на внимательном изучении ситуации. В статье с красноречивым заголовком «Не делать ничего - это хорошая опция» он утверждает, что после провала последнего раунда переговоров между Израилем и ПА «не делать ничего» является для Израиля в данный момент наиболее здравым подходом. Израиль должен занять позицию «поживем – увидим» и ни в коем случае не предпринимать никаких радикальных односторонних шагов. Инбар в равной мере отвергает как призывы правых, призывающих к немедленной аннексии «зоны С», так и призывы левых, требующих «скоординированного» (что бы они под этим ни подразумевали) одностороннего отступления из Иудеи и Самарии. (Кому-то снятся «лавры» Ариэля Шарона, по милости которого покинутый Израилем сектор Газы превратился в крупнейшую в мире террористическую базу под управлением ХАМАСа на юге Израиля. Уход Израиля из Иудеи и Самарии приведет к созданию еще более крупной террористической базы в центре страны). Отвергает проф. Инбар и предложения правительственных чиновников, считающих нужным «хоть что-то делать», вступить в переговоры с «Квартетом» вместо (якобы прямых) переговоров с «палестинцами».
Рискуя вызвать возмущение приверженцев сионистской традиции, базирующейся на установке «мы сами определим наши границы и нашу судьбу», проф. Инбар считает наиболее мудрым подходом еврейское «будем посмотреть». Поскольку разрешить конфликт невозможно, пишет он, нужно попытаться сдержать его в рамках с целью свести к минимуму страдания по обе стороны конфликта и дипломатическую цену, которую заплатит за это Израиль. Это, по его мнению, вполне достижимо.
Провал инициативы Дж. Керри не обрушил небеса, отмечает Инбар. Нет оснований опасаться подступающего якобы из-за этого великого кризиса, ни в Израиле, ни в регионе, ни где бы то ни было в мире. Во всяком случае, не в связи с Израилем - ведь в мире есть и другие заботы.
«Предположения, что время работает против Израиля, попросту неверны. На самом деле, палестинский вопрос, похоже, будет становиться со временем все менее центральным на международной арене», - пишет Инбар.
Вашингтон записал на свой счет еще один провал в международной политике и сейчас пытается понять, что произошло и что делать дальше. После двух изнурительных войн (в Афганистане и Ираке), администрация Обамы, по всей вероятности, будет сейчас менее заинтересована в активном вмешательстве, могущем втянуть ее в еще один конфликт, который не имеет для нее центрального значения.
Иными словами, самоуверенное вмешательство Керри и Обамы и полученный щелчок по носу показали им, что конфликта им не разрешить. Поэтому администрация Обамы, скорее всего, будет менее настроена на активное вмешательство в оставшийся до новых выборов период, даже если она и не излечится полностью от одержимости «палестинской государственностью».
Арабским государствам, которые и сами проходят тяжелейший экономический и социально-политический кризис и заняты своими внутренними проблемами, тоже не до «палестинских братьев». Более того, ядерная угроза со стороны Ирана остается самой острой проблемой международной политики, в первую очередь, для суннитских стран (таких как Саудовская Аравия и Египет), против своей воли оказавшихся, со стратегической точки зрения, в одной лодке с Израилем. В этой ситуации даже сами «палестинцы» не принимают всерьез дежурные заявления этих стран в поддержку «палестинского дела». Эти страны понимают, что в случае агрессии со стороны шиитского Ирана единственная страна, от которой они могут ожидать помощи, это Израиль.
Скорее всего, остальной мир тоже не будет рвать рубаху на груди из-за нерешенной «палестинской проблемы» - у него сейчас появились новые заботы в связи с российской агрессией против Украины. В ближайшие годы, предвидит Инбар, мир увидит множество человеческих и политических трагедий, которые отвлекут его внимание от проблем «палестинской» государственности.
Ведь, по большому счету, эта горстка арабских политических интересантов, набивающих свои карманы чужими деньгами за счет живущих на подконтрольных им территориях арабских собратьев, не может оказать никакого влияния на серьезные стратегические проблемы, такие как распространение ядерного оружия или источники энергии, которые только и могут подвигнуть большие страны на какие-то серьезные действия. Даже терроризм, исходящий от «палестинских борцов за свободу» перестал быть серьезным фактором, так как его снабжение полностью зависит от международной, в том числе и израильской, помощи, позволяющей главарям ПА платить зарплаты своим людям.
Инбар напоминает также о неизменной способности «палестинцев» «стрелять себе в ногу», то есть принимать наиболее вредные для себя решения. Таковым он считает соглашение о примирении между ФАТХом и ХАМАСом.
Как и Йорам Эттингер, Инбар полностью опровергает заявления о международной изоляции Израиля, международные связи которого быстро растут и развиваются. Заинтересованные в экономическом и научном сотрудничестве с Израилем страны едва замечают конфликт с «палестинцами».
И, наконец, политическая популярность левых, сделавших ставку на «палестинцев», как в Европе, так и в Израиле быстро катится вниз. Мыльный пузырь Осло лопнул, лишив легитимации инициировавших его левых.
Еврозона стоит перед своими проблемами, и ее левым все труднее находить силы для поддержания «палестинской проблемы» на вершине лестницы европейских приоритетов. Хотя «палестинцы» дороги им, ибо ненависть их к Израилю по-прежнему сильна, своя рубашка, как говорится, ближе к телу.
Исходя из этого, проф. Инбар считает наиболее правильным для Израиля выждать, осмотреться и лишь потом начинать действовать на основе хорошо продуманных стратегических планов.
