В воскресенье вечером, принимая участие в одном из популярных политических ток-шоу, депутат российской Госдумы Семен Багдасаров изложил прелюбопытную интерпретацию истории своей страны. Корни русской цивилизации, заявил он, уходят в Сирию, без которой России бы никогда не было. «Это наша земля, - сказал он об Арабской республике. – Сирия - это вообще-то святая земля. Это для нас наша земля. Именно оттуда пришла к нам цивилизация. Не было бы Сирии, не было бы и... православия, и не было бы Руси». Телесуфлеры дали команду, присутствующие в студии начали аплодировать, а ведущий отреагировал следующим образом: «Думаю, у нас появился новый лозунг!»
В течение всей прошлой недели российские самолеты совершили несколько десятков авиаударов по позициям сирийских повстанцев. Поиск лозунга, который мог бы оправдать эти военные действия, потребовал изменить даже поверхностные принципы Кремля, не говоря уже о точке зрения простых людей. По сравнению с войной в соседней Украине, где Москва без особых усилий бросается в атаку, защищая «исконно русские земли», участие в войне в Сирии будет объяснить гораздо сложнее.
Общенациональный опрос, проведенный в конце сентября, примерно за неделю до того, как Россия начала бомбить Сирию, показал, что россияне не хотели бы воевать на столь далеком фронте. Почти 70% принявших участие в опросе, результаты которого были опубликованы 28 сентября, сказали, что Россия не должна оказывать прямую военную поддержку сирийским союзникам, и лишь 14% сказали, что поддержат подобную интервенцию.
Спустя 2 дня, когда начались авиаудары, никто в Кремле не стал сильно переживать из-за возможной потери народной поддержки. Рейтинг одобрения президента Владимира Путина, по данным всех крупных опросов, все еще превышает 80%, кроме того, он полностью контролирует почти все СМИ страны. Так что люди из его ближнего круга прекрасно знают, что при возникновении необходимости всегда можно будет подкорректировать общественное мнение. «Национальная миссия может измениться всего за три дня, - сказал как-то один из советников Путина. – Нужно лишь изменить пропаганду и предложить несколько аргументов».
Пока Кремлю не удается найти привлекательные аргументы в пользу оправдания своих действий в Сирии. Большая часть разговоров на эту тему связана с речью Путина перед Генеральной Ассамблеей ООН, с которой он выступил неделю назад: тогда он сказал, что террористическую угрозу Исламского Государства (ИГИШ) можно сравнить с угрозой нацистской Германии 75-летней давности. Подобные ссылки на фашистскую угрозу хорошо послужили России во время вторжения в Украину в прошлом году, когда Путину удалось убедить многих своих соотечественников в том, что этническим русским в Украине угрожают «неонацисты и антисемиты».
В воскресенье вечером эту тему в своем еженедельном монологе вспомнил телеведущий Дмитрий Киселев, заявивший, что сравнение ИГИШ и фашистами «очень точное» и вполне логично объясняет российские авиаудары в Сирии. Затем он попытался развить мысль. «Это означает, что Россия спасает Европу от порабощения и варварства уже в четвертый раз, - заявил он. – Давайте посчитаем! Монголы, Наполеон, Гитлер и вот теперь ИГИШ». Автор чудо-списка умолчал, что Чингисхан, Наполеон Бонапарт и Адольф Гитлер нападали на Россию, при этом боевики ИГИШ до этого еще не дошли.
В Сирии также вряд ли есть этническое русское меньшинство, которое Путин так любит защищать. Да и сама идея вмешательства в дела арабского государства звучит очень лицемерно из уст Москвы, которая больше 10 лет критиковала США и их союзников именно за подобные действия. В своем манифесте по внешней политике, опубликованном в 2012 году, Путин особенно убедительно просил США и их союзников не вмешиваться в сирийский конфликт. «Я просто не понимаю, откуда этот милитаристический зуд, - вопрошал он. – Почему у них нет терпения разработать сбалансированный коллективный подход?»
Судя по событиям в Украине и Сирии, Путин сам где-то подхватил этот зуд. Но причиной тому было не изменение отношения к войне в российском менталитете. Россияне относятся к зарубежным военным операциям сдержанно и прагматично, их больше заботят внутренние проблемы, например, бедность, инфляция и коррупция. Причем основными достижениями Путина российские граждане называют экономическое развитие и улучшение уровня жизни.
На последних двух фронтах, тем не менее, Путину в последнее время похвастать нечем. Страна находится в глубокой рецессии из-за резкого сокращения цен на нефть и западных санкций, введенных против России за ее вмешательство в дела Украины. Стоимость национальной валюты, рубля, упала наполовину с тех пор, как Россия аннексировала Крым, а инфляция достигла почти 16%.
Ежедневные репортажи об ужасах войны в восточной Украине помогли кремлевским телеканалам отвлечь россиян от ужасного состояния собственной экономики. Но тема эта начала приедаться, и рейтинги Путина стали снижаться – в сентябре рейтинг съехал до 84% с рекордных 89%.
Валерий Федоров, один из ведущих кремлевских социологов, появившись в телеэфире на прошлой неделе, даже признал, что лишь примерно 25% россиян все еще следят за тем, что происходит в Украине. «Эта информация перестала быть тем информационным наркотиком, без которого нельзя было прожить и дня», - сказал он. Но еще до того, как он покинул студию, на экране появились свежие кадры из Сирии – российские самолеты сбрасывали очередную партию бомб. И выглядели они достаточно интересно, чтобы это зрелище увлекло телезрителей – даже без объяснения, зачем все это делается.
