В прошлый понедельник вечером Showtime, платный развлекательный канал кабельного телевидения США, с помпой начал транслировать четырехчасовую документальную передачу известного кинорежиссера Оливера Стоуна «Интервью с Путиным».

Интервью снимались на протяжении 20 часов с июля 2015 по февраль этого года и транслировалось часовыми порциями до четверга.

Посмотрев первую из них, я не услышал ни одного острого вопроса и предположил, что Стоун, возможно, приберегает их до конца, а пока пытается расположить к себе интервьюируемого и усыпить его бдительность. Я был неправ.       

Стоун, который из-за джетлага выглядел похмельным, лизал Путину до конца, и чем дальше, тем более самозабвенно. Под конец четвертого часа меня уже рвало. 

Путин на фоне нашего маразматика иногда выглядел достойнее, хотя не намного. Ему надо поделиться со Стоуном ботоксом.

Все вопросы американца без исключения были дружелюбными и предупредительными, хотя ответ на два из них рисковал еще пуще обрушить котировки Путина в либеральных кругах США.

«У вас вообще бывают плохие дни?» - заботливо спросил американец. «Я же не женщина, у меня плохих дней не бывает», - бодро сказал Путин и дальше совершил небольшой экскурс в область менструального цикла.

Ошалевший Стоун заметил, что его собеседник одним махом покоробил половину Америки. Путин миролюбиво сделал попытку исправить ситуацию, но лишь углубил яму, в которую он угодил.

Путин также заявил, что не стал бы мыться на подлодке в одной душевой с однополым матросом. «Зачем провоцировать?» - с легкой улыбкой спросил он, но дальше дал понять, что не боится изнасилования, заметив, что он мастер спорта и по самбо, и по дзюдо. Наши ЛГБТ возмутились.

На протяжении всей серии Стоун критиковал Америку более рьяно, чем Путин. Тот ему не перечил, но звучал более примирительно, чем его гость, который, например, обвинил Уолл-стрит в стремлении погубить экономику России, а правящие круги США – в желании над Россией господствовать.

Интервьюер также поддержал российскую версию, согласно которой американцы де обещали Москве не расширять НАДО до границ России, а потом надули. 

Создавалось впечатление, будто Стоун работает на RT, хотя там работает не он, а его сын Шон.

Я узнал об этом впервые и подумал, что на этом лживом пропагандистском канале трудятся не только Шон Стоун, но и Ларри Кинг, прежде звезда Си-эн-эн, и Ченк Уйгур (MSNBC), и еше куча левых американцев, и никто даже не пикнул. 

Тогда как стоит трамповскому зятю или министру юстиции только поздороваться с русским послом Кисляком, как их вызывают на ковер в сенатский комитет по разведке.

Жизнь несправедлива.

Как пишет Мередит Блейк в «Лос-Анджелес таймс», «Стоун давно создал себе репутацию политического провокатора, сняв, например, неканонические версии покушения на Джона Кеннеди и президентства Никсона и гуманизировав иностранных лидеров, включая Фиделя Кастро и Уго Чавеса». По словам Блейк, его склонность к ниспровержению общепринятых версий американской истории побудила критиков объявить Стоуна пленником конспирологических теорий.

Журналистка считает, что заполучить Путина в тот исторический момент, когда Россия в США у всех на устах, было большой победой и режиссера, и телеканала.

Как заметила в понедельник по телевидению помощница Дональда Трампа, белокурая Келлиэнн Конуэй, американские демократы так поглощены сейчас российским вмешательством в выборы 2016 года, что произносят слово «Россия» чаще, чем слово «Америка».

С другой, лестный портрет российского лидера, который  нарисовал Стоун, так противоречит путинскому образу, создаваемому в последнее время американскими демократами, что мог оттолкнуть часть аудитории.

«Даже Гитлер был более популярен!» - укоризненно говорит сам Стоун.

К тому же интервью были, на мой взгляд, изнурительно скучны. Кроме того, в Америке этот жанр не особенно популярен. Так что коммерческий  успех «Интервью с Путиным» не гарантирован.

Успеха у местных критиков интервью пока не имели. Один из наиболее язвительных отзывов вышел из-под пера Марлоу Стерна с либерального сайта Daily Beast. Его огромная статья озаглавлена «Безумно безответственное любовное письмо Оливера Стоуна Владимиру Путину».

Первая ее фраза не улучшает картины. «Когда Америка посылает своих людей брать интервью у Владимира Путина, - гласит она, - она не шлет лучших».

Автор напоминает вышедший в 2014 году документальный фильм Стоуна «Украина в огне», который он характеризует как «бредовый образчик кремлевской пропаганды, утверждающий со скудными доказательствами, что ЦРУ организовало украинскую революцию 2014 года, и включающий кадры с Виктором Януковичем и Путиным».

По словам Стерна, в сентябре Стоун заявил, что взлом архивов Национального комитета Демпартии, был «делом рук своих», а не работой российских агентов, как заключили 17 американских спецслужб.

Как выражается автор, «Интервью с Путиным» «явно ставят себе целью гуманизировать Путина и демонизировать Америку».

«В первых двух сериях, предоставленных прессе, - говорится дальше, - имеются сцены, в которых Путин кормит лошадей и прогуливается среди садов под звуки струнных инструментов; кадры, изображающие, как мужчина на седьмом десятке поучает хоккею парней втрое моложе него, и льстивые замечания Стоуна, такие как «вы весьма дисциплинированы, сэр», или «вы очень везучий человек!».

Стоун, по словам Стерна, мало того, что не досаждает Путину острыми вопросами, но он по сути дела уступает ему трибуну, с которой «хитрый экс-оперативник КГБ волен вертеть фактами быстрее, чем смерч вертит президентским паричком» (видимо, имеется в виду не Трамп, у которого, кажется, зачес, а не паричок).

Так, «Путин отрицает, что Россия была агрессором буквально во всех мировых конфликтах, включая вторжения в Грузию и на Украину; он ставит российскую экономику в пример американской, хотя ВВП России едва превышает половину калифорнийского; он даже винит США в Карибском кризисе».

«Я интервьюирую его; зачем он будет лгать?» – спросил Стоун в беседе со звездами телекомпании Си-би-эс. 

«Клип, который вы только что показали, - парировала ведущая Нора О’Доннел, - там, где он говорит, что, «в отличие от многих наших партнеров, мы никогда не вмешиваемся во внутренние дела других стран», - это ведь чистой воды ложь».

«Это вы так говорите, а я не совсем уверен, что это так», - возразил Стоун. 

Другой ведущий компании, Чарли Роуз, интервьюировавший в прошлом Путина, заметил, что разведслужбы США уверены во вмешательстве России в американские выборы. 

«Я не знаю, Чарли, - сказал Стоун. – Зачем ей?». Консервативный сайт Newsbusters перепечатал эту беседу под заголовком «Легковерный Оливер Стоун о бандите Путине: «Зачем этот государственный деятель станет мне врать?!»

Не нашел режиссер понимания и у журнала «Форин полиси», который пишет, что Стоун «как-то ухитряется  озвучивать генеральную линию Кремля и одновременно полагается на самые банальные американские клише о России».

«Лесть, но мало скепсиса», - охарактеризовала передачу «Нью-Йорк таймс».

Положительные отзывы мне пока не попадались, но страна большая, и где-то они могут быть.

Как отыщу, так сообщу.