Это может показаться обвинением, которое выдумали сатирические новостные шоу правого толка, однако, на прошлой неделе появились сообщения о том, что издательство Harper Collins стерло Израиль со своих карт – буквально. Оказалось, что Израиль просто изъяли из англоязычных атласов, напечатанных этим издательством и предназначенных для использования в школах стран Ближнего Востока. Положение Западного Берега на картах было оказано, а вот территории Иордании и Сирии тянулись до самого побережья Средиземного моря.
Это не оплошность, устранение Израиля было хорошо продуманным ходом. Представители Collins Bartholomew, подразделения, которое издало атласы, пояснили, что подобное исправление карт шло в соответствии с «местными предпочтениями». Указание на карте Израиля, сказали они, было бы «неприемлемым» для их заказчиков.
У многих израильтян и членов произраильских партий и без этой истории уже возникло впечатление, что международное сообщество, в особенности ООН, враждебно относится к еврейскому государству. Появление карт международного издательского конгломерата, на которых Израиль как будто не существует, лишь подтверждает эти подозрения. Кроме того, образное уничтожение государства, существование которого имеет крайне важное значение для мировой политики, угрожает реальному существованию государства Израиль.
Есть вероятность того, что подобный атлас, появление которого было предназначено для смягчения острых вопросов в соседних с Израилем странах, на самом деле может иметь далеко идущие негативные последствия для реального мира. Поколение, выросшее на вере в то, что Израиль является незаконно созданным государством, не будет полагаться лишь на пронзительную риторику своего политического и религиозного руководства. Они получат возможность сослаться на «объективный» источник, который к тому же был произведен в Западном мире. Решение Harper Collins, возможно, в краткосрочной перспективе хорошо скажется на прибыли компании, но в длительной перспективе оно лишь подорвет стабильность на Ближнем Востоке.
К счастью, издатель увидел собственную ошибку – пусть и после значительной волны критики на Западе. Он заявил, что все сохранившиеся экземпляры атласа будут уничтожены. Хочется надеяться, что кто-нибудь догадается оставить экземпляр для потомков. Ведь это редкий пример сочетания коммерции и антисемитизма, которому нельзя позволить кануть в Лету и быть стертым из памяти.
Эта история показала нам, насколько идеологически и политически зависимым является ремесло составления географических карт, причем не только в США, но и во всем мире. Масштаб и размещение стран мира на бумаге всегда было отражением мировой иерархии и «местных предпочтений». (Вспомните о том, как принималось решение, какое полушарие считать северным и, следовательно, размещать в верхней части). Проекция Галла-Питерса наглядно показывает, что размеры стран на картах обычно указываются неверно, то есть таким образом, что технологически и экономически развитые страны кажутся больше, чем они есть на самом деле. Политизирование карт, таким образом, придает некую осязаемость – безусловно, чисто западному и морально неоправданному – абстрактному представлению о том, что более богатые страны заслуживают большую часть мировых ресурсов.
Проблема лишь усиливается, когда дело доходит до обозначения границ. Мельчайшие, хоть и выделенные жирным шрифтом границы стран, столь тщательно выведенные на пастельных версиях нашего мира, представляют собой искусственные структуры, которые замалчивают о культурной и социальной общности, существующей между местными жителями. Некоторые политические границы – например, граница между Западным Берегом и Израилем или линий Мэйсона-Диксона – имеют глубокие культурные и исторические корни. Но даже в политически нестабильных регионах социальные отношения провоцируют постоянный культурный обмен между, казалось бы, разделенными географическими образованиями.
Исходя из этого соображения, торговый обмен заставляет людей прибывать и убывать из крупных торговых центров, помогает обмену идеями и правилами в политике, культуре и идеологии. Как заметил профессор Дэниел Боярин из Калифорнийского университета в Беркли, если кто-то отправился бы в путешествие из Рима в Париж и останавливался бы в каждом городе по пути, язык местных жителей постепенно бы сменялся с итальянского на французский. Даже язык, эту основополагающую черту национального самосознания, нельзя использовать для определения картографических границ. Политические границы устанавливают искусственное культурное разграничение.
Неспособность картографии адекватно представить местность, которую она, по идее, должна описывать, широко известна. Она даже легла в основу знаменитого высказывания Альфреда Коржибски – «Карта не есть территория».
Физическая география связана с социальными структурами, направляется соответствием и составляется при помощи путешествий. Ее создают картографы. В какой-то степени атлас Harper Collins признает это, так как он создан специально для одного конкретного мнения об устройстве мира, или, по крайней мере, на основе конкретного мнения о том, каким он должен быть. Но картографам не стоит забывать о том, что карты всегда воспринимались - и будут восприниматься - теми, кто ими пользуется, как точная модель нашего мира. Карты продолжают создавать собственный вариант мира в нашем воображении и продолжают иметь опасный и потенциально губительный подтекст для тех, кто ими пользуется.
