Из цикла «Информационная война. Механизм»
«На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад!»
Командующий армиями фронта М. Тухачевский
Приказ войскам Западного фронта № 1423
г. Смоленск 2 июля 1920 г.
Путинские угрозы миру вынуждают искать ответы на проклятые вопросы в событиях без малого столетней давности, во временах формирования геополитики СССР; в период формирования СССР мы найдем все, от метафоры «мирового пожара» до технологий гибридных войн включительно. Этот период прекрасно описан у Виктора Суворова («Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну» М., 1995 г.). Победа Мировой революции представляется делом решенным, завтрашним; есть и теория перманентной революции ─ теория перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, ее разрабатывают Ленин и Троцкий, ее паладин и протагонист, и после разрыва Брестского договора Мировая революция становится единственным вопросом повестки дня.
Идея Мировой революции широко используется лидерами большевизма, позволяя русским революционерам с одной стороны рассчитывать на поддержку европейских марксистов, с другой - активно вмешиваться в дела других государств, помогая местным коммунистам готовить антиправительственные выступления и перевороты; Коминтерн создается именно в этих целях.
26 октября 1917 года на II Всероссийском съезде Советов, Троцкий публично заявляет: «Надежду свою мы возлагаем на то, что наша революция развяжет европейскую революцию. Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены, — это несомненно. Либо русская революция поднимет вихрь борьбы на Западе, либо капиталисты всех стран задушат нашу».
В. И. Ленин в письме Свердлову и Троцкому от 1 октября 1918 года указывает, что «…Международная революция приблизилась… на такое расстояние, что с ней надо считаться как с событием дней ближайших». 6 марта 1919 года он же в заключительной речи при закрытии I (учредительного) конгресса Коминтерна заявил: «Победа пролетарской революции во всем мире обеспечена. Грядёт основание международной Советской республики». Председатель Исполкома Коминтерна Г. Зиновьев уже в октябре 1919 года заявил, что в течение года Мировая революция распространится на всю Европу. На II Конгрессе Коминтерна, состоявшемся в июле — августе 1920 года, Зиновьев заявляет, что III Конгресс Коминтерна они будут «проводить в Берлине, а затем в Париже, Лондоне…», а 5 августа 1919 года Троцкий пишет свой знаменитый меморандум: «Путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии». Это не фразы и пустые слова. За призывом «На Запад!» - учение, предопределившее судьбы мира; годы и годы смертельной борьбы и подготовки, теоретических разработок, пропаганды и террора, завершившихся «пломбированным вагоном» и Октябрьским переворотом; есть вождь, трибун и клинок.
У Ленина нет биографии Троцкого. Он не бежал с царской каторги, не сидел в «Крестах»; не он руководил Октябрьским восстанием, не он конституировал переворот, не он создал реввоенсовет, Красную армию и наркоматы. Ленин всецело доверяет Троцкому и не умаляет его заслуг. Есть категорическое свидетельство Ленина о руководящей роли Троцкого в Октябрьском вооружённом восстании: «После того, как Петербургский совет перешёл в руки большевиков,─ говорится в 14-м томе первого собрания сочинений В.И. Ленина, ─ Троцкий был избран его председателем, в качестве которого организовал и руководил восстанием 25 октября».
Они очень разные, эти люди. Октябрьское восстание и гражданская война ─ звёздные часы Троцкого. В революции, российской и мировой, он видит высший смысл своей жизни. Он фанатик революции. Вместе с тем, он потрясающий оратор, организатор и практик. Он конструктор «цветных революций», он их «разжигатель» и делатель, автор и творец, он показал, как превратить империалистическую войну в гражданскую. И пусть лозунг о соединенных штатах Европы в 1915 г. в целом отвергнут Лениным (в Ленинских Соединенных Штатах Европы видится вульгарный первообраз Евросоюза), и им приветствуются победы социализма в отдельно взятой стране, конечно, с пролетарской диктатурой, экспроприациями и уничтожением классов. Что-то получается, что-то – нет, однако, слова «поджечь», «займется» не сходят у многих с языка, и Тухачевский, начальник Генштаба РККА с 1921 г, напишет в своей книге «Поход за Вислу», 1923 г.: «Нет никакого сомнения в том, что если бы на Висле мы одержали победу, то революция охватила бы огненным пламенем весь Европейский материк». В заключение книги он повторит слова, просто написанные для Владимира Путина: «Наша операция заставила задрожать весь европейский капитал. Этот пожар не остался бы ограниченным польскими рамками. Он разнесся бы бурным потоком по всей Западной Европе. Этот опыт революции извне Красная Армия не забудет».
Не надо думать, что Троцкий грезил, предлагая подготовку удара на Индию, «в помощь индусской революции», создание штаба азиатской революции на Урале или в Туркестане с конным корпусом в тридцать-сорок тысяч сабель, чтобы «бросить его на Индию» и «вымыть копыта красных коней» в Индийском океане. Нет, нет, он мыслил в ключе традиционной Российской геополитики, как указывает Владимир Дергачев, известный русский геополитик, географ-экономист, профессор, доктор географических наук в ст. «Геополитические броски за горизонт. Всемирная революция» ─ но нам важны не история геополитики, не вектор (Запад, Юг), даже не анекдотическая повторяемость в истории («В 1921 году между РСФСР и Афганистаном был заключен мирный договор о дружбе. Однако в 1929 году в Афганистане произошел переворот, к власти пришли «защитники ислама», выступавшие против светского пути развития. Советский Союз выступил с интернациональной помощью сторонникам свергнутого хана и, опасаясь активизации басмаческой эмиграции, предпринимает военный захват афганского города Мазари-Шарифа. Рассматривался даже вариант создания марионеточного государства на севере Афганистана. Ограниченная группировка войск была враждебно встречена местным населением и не смогла успешно действовать. Афганский народ сверг путчистов без помощи извне, советская интервенция не состоялась». Там же).
Ленин, Троцкий и Зиновьев были сторонниками геополитического проекта мировой пролетарской революции и создания «Всемирной республики Советов». Однако в подходах к ускорению Мировой Революции были разногласия. Троцкий выступал за ускорение этого процесса в Европе и на «пробуждающемся Востоке» с помощью Красной Армии. Зиновьев, возглавлявший Коминтерн, делал ставку на местные компартии, способные организовать национальные революции. Троцкий же видел слабость компартий, особенно в странах парламентаризма: «Если парламентаризм был для пролетариата, до известной степени, подготовительной школой к революции, то для буржуазии он был в еще большей степени школой контрреволюционной стратегии. Достаточно сказать, что через посредство парламентаризма буржуазия воспитала социал-демократию, главный ныне оплот частной собственности. Эпоха социальной революции в Европе, как показали первые ее шаги, будет эпохой не только напряженных и беспощадных, но и продуманных и рассчитанных боев, - в гораздо большей степени продуманных, чем у нас в 1917 году. Вот почему нам нужен совсем иной подход к вопросам гражданской войны и, в частности, вооруженного восстания, чем тот, какой наблюдается до сих пор» (Л. Троцкий. Уроки Октября. 15 сентября 1925 г.) Троцкий начинает со следующего: «…трудно говорить об анализе событий в Болгарии и в Германии, когда мы до сих пор не дали политически и тактически проработанной картины Октябрьского переворота. Мы сами для себя не уяснили того, что совершили и как совершили. После Октября казалось сгоряча, что события в Европе развернутся сами собой и притом в такой короткий срок, который не оставит времени для теоретического усвоения октябрьских уроков. Но оказалось, что при отсутствии партии, способной руководить пролетарским переворотом, самый этот переворот становится невозможным».
Продолжение следует
