Из Цикла «Понять Путина»
Статьям А. Пионтковского «Мудрая старшая сестра» (Радио Свобода 28.05.2014 г.) и А. Илларионова («Илларионов: Если в истории есть аналог «Сочинской речи» Путина, то это два послания Гитлера Чемберлену» Гордон.ua, 11.11.2014 г). об эпохальной Валдайской речи Путина (миропорядок мертв, будем драться, коньяк, клопы, медведь, тайга, перелганная украинская история) — в которой Илларионов видит аналог посланий Адольфа Гитлера Невилу Чемберлену, продиктованных 23 и 25 августа 1939 г. накануне Второй мировой войны, и прибегает к параллельному цитированию, сведя цитаты в таблицу для наглядности, предшествовали другие — о том, что станется после краха Путинской автократии.
А. Илларионов в статье «Россия, скорее всего, будет разгромлена, а на ее территории будет установлен оккупационный режим» (23.10. 2014 г.) рассматривает военный сценарий, поражение России и оккупационный режим войсками коалиции: «По окончании войны державы-победительницы могут предпринять шаги для недопущения реставрации материальных основ российских милитаризма, шовинизма и агрессии. В этих целях на Россию могут быть наложены обязательства выплатить репарации и компенсации жертвам российской агрессии. В части обеспечения этих обязательств некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Передаче могут быть подвергнуты территории, по отношению к которым за рубежом время от времени предъявляются публичные и непубличные претензии, например: Пыталовский район Псковской области – Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области – Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга – Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) – Германии, Смоленская и Брянская область – Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край – Украине, Омская степь – Казахстану, не менее 1,5 млн квадратных километров Сибири и Дальнего Востока – Китаю, Курильские острова и Сахалин – Японии. Нефтяные и газовые месторождения, крупные источники других минеральных ресурсов, сеть магистральных трубопроводов, банковская система, являвшиеся основой финансирования агрессивной политики предшествующего периода, могут быть переданы под международный контроль».
В. Портников в статье «Царство пустоты» (haqqin.az 26 .10.2014г.) пророчит не развал России по лекалам СССР, а «атоминизацию» на регионы, кланы, хозяйства и дачные участки, и омертвление в пустоте между Украиной, Беларусью и Китаем». Однако, В. Портников политолог украинский, российскими реалиями владеет не вполне. Как и А. Пионтковскому, В. Иноземцеву, профессору, известному экономисту-международнику, авторам «Новой Газеты», а до них — чиновникам Минрегионразвития, Валерии Новодворской, Александру Солженицыну, Андрею Амальрику, провидевшим угрозу с Востока, мне представляется правомерным сценарий, реализуемый давным-давно и выявившийся днями, благодаря жуткому скандалу, даже не расслышанному в вакханалии лжи, патриотической истерии и откровенной идиотии, захлестнувших страну.
Я говорю о китайском блефе Путина, несостоявшемся «прорыве на Восток», триумфальном газовом развороте с Европы на Китай — рухнувших надеждах на партнерство, Евразийство, не полученных деньгах, об отказе Китая принимать на условиях и финансировать все, что он получит и так и уже получил практически.
Р. Рукомеда в статье «Китайский блеф Путина» (УНИАН 10.11.2014 г.) прекрасно анализирует ситуацию, объясняя позицию Китая, уязвимость и риски, связанные с падением цен на нефть, санкциями против России, и констатирует: «Последний визит Путина в Китай показал, что Пекин решил следовать в фарватере общей политики «Большой двадцатки» и не оказывать России никакой значительной поддержки. Это означает, что главные международные игроки смогли достичь компромисса в вопросе устранения путинской России как основного глобального риска. Теперь можно будет наблюдать, как Запад и Восток сообща откроют новую главу мировой политики в 21 веке. Но уже без Владимира Путина».
Выходит, пытались обмануть и Европу и себя, и разгневанная Лариса Латынина в статье «Бег с трубой за Поднебесной» (Новая газета 11.11.2014 г.) уличает Кремль во лжи относительно факта и сроков подписания «сделки века» (есть только Протокол 2006 г. и ничего кроме), в афере с ценами на строительство пресловутой «Силы Сибири», завышенной до небес — до 100 млрд. долларов, при том, что страна не получит ни гроша, запродав газ на 300-400 млрд., но Кремлю не привыкать. И А. Пионтковский просто и доходчиво объясняет, почему Путин фактически отдает Китаю Сибирь и Дальний Восток: «Эти люди ради своего личного обогащения уже «слили» одно государство, которому они присягали – Советский Союз, и создали уродливую мутант-экономику, позволяющую им непрерывно становиться еще богаче. Для чего? Ради того, чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще гораздо больше за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество. Слив теперь Восточную Сибирь и Дальний Восток в зону жизненного пространства Китая (Сибиризону), они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно «вставать с колен», чирикать о модернизации, демонстрировать «кузькину мать» то Грузии, то Украине и распиливать миллиарды китайских долларов. Как очень точно сформулировал томский аналитик Александр Лукьянов, одной из причин «эпохальных решений», принимаемых в Кремле, «может быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии сохранения своей власти. Китайские лидеры прекрасно понимают, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему, будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, немедленно поставит вопрос о пересмотре условий «сотрудничества», столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы Сибири и Дальнего Востока».
Все это на поверхности, и Владислав Иноземцев в интервью Новой Газете («Мы уже давно подсели на китайскую иглу» 17.10. 2014 г.) меланхолически замечает среди прочего (Магадан мертв, нет портов и трубопроводов, чтобы менять страны-потребители, китайцы не будут строить ничего, мы кладовая, они – переработка), что Путин, как Александр Невский, будет воевать с Западом, а править по ярлыку от Китая. И нет светлой памяти Новодворской, чтобы еще и еще раз объяснить, что такое Китай, как она это сделала в статье «Уснувшие в муравейнике» (Грани.ру. 19.06.2014 г.) со всей силой знания истории и публицистического таланта; есть Сибирь с городами, окружёнными китайскими становищами — теплицами, площади которых лучше всего оценивать с борта самолета, мертвая после их овощеводов земля. Эти полиэтиленовые города — повсюду: на юге Сибири и ее севере, на западе и востоке, в самых изолированных горных долинах, в Думе предлагают заселять китайцами вымершие села. «Путинский режим оставляет Сибирь Китаю и транснациональным корпорациям, развивающим здесь грязные производства и работающим тоже в основном на Китай. Сибирь пускают на электричество, кругляк, руду для восточного соседа. Ему продают куски, отрезанные от тела России, вывозят Сибирь кубометрами, тоннами, эшелонами», и, как пишет А. Тарасов («Китай прирастает Сибирью» Новая Газета 20.05.2014 г.): «Особых страхов среди земляков перед все крепнущей «дружбой» с Китаем не замечаю. Другое есть, во многих. Понимание, что начальство — наше, российское, — рано или поздно поменяет работников на тех, с кем проще, дешевле, которые больше и лучше трудятся. Надо будет — народ поменяют. Боятся Китая, по моим наблюдениям, в Москве. Для многих объяснение на поверхности: Москва живет на сибирских углеводородах. А будет жить — Китай. Опасения связаны с тем, что совместную на сегодня колонию Москвы и Пекина (кондоминиум) последний переоформит на себя окончательно».
Какой она будет, страна, после победы Китая?
