Из цикла «Информационная война. Механизм»
О развязанной Путиным против Запада информационной войне — компоненте военной доктрины России ─ сказано предостаточно. Такой ее воспринял Запад, признавший ее колоссальную угрозу, разрушительную силу, значительно превосходящую военную, именно так ее определи выступавший на саммите НАТО в Уэльсе главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав заявивший, что Россия проводит «поразительный блицкриг информационной войны, какого мы не видели за всю историю», г-жа Клинтон в ряде заявлений и интервью признала, что США проигрывают информационную войну России («после Холодной войны мы ушли с информационной арены и это положение необходимо изменить»).
Один из главных российских оппозиционеров Андрей Илларионов в выступлении на XIX Форуме Открытого Общества Эстонии, Таллинн (статья «Информационная война. Вызовы информационной войны для свободного общества и возможная контрстратегия». 18.09. 2014 г.), определяет информационную войну, как реальную, в конфронтации между Россией и Западом, к которой российско-украинская война - прелюдия, сама же информационная война перейдет в фазу непосредственно военного столкновения с Западом, которое предрекает не он один.
А. Илларионов не специалист в области информации и коммуникаций, в его тезисах поровну ответов и вопросов, однако, его выступление ─ программный документ или Манифест свободного мира, обращенный к людям доброй воли, призывающий к корректировке некоторых базовых принципов общества либеральной демократии, общества, «каким мы так дорожим, и какое мы считаем одной из лучших моделей его организации».
«Перед нами, ─ заявляет А. Илларионов, ─ стоит задача невероятной сложности, и я настоятельно прошу вас рассматривать мои соображения по этому поводу не как вариант готового ответа, а как приглашение к дискуссии, к совместным интеллектуальным усилиям, какие могут потребовать нестандартных подходов и немалого времени для того, чтобы понять, что может и должно быть сделано в нынешней, не вполне обычной обстановке».
Он использует метафору наземной или «классической» войны (информационные войска, бригады, дивизии, армии, атаки и контрнаступления), предлагая к обсуждению свое видение информационной войны в десяти пунктах, основные таковы: а) Запад должен признать состояние информационной войны с Россией, как начальную и самую опасную стадию Четвертой мировой; б) понять, что масштаб и средства индоктринации (промывания мозгов) Российской машиной пропаганды призваны уничтожить Западную цивилизацию, разрушив единство народов, миропорядок, представления и ценности; в) что формы, методы и способы современной информационной войны поражают многообразием, как ее интенсивность, эффективность, агрессивность; г) и что она является одним из наиболее серьезных вызовов и угроз современному свободному сообществу, свободе слова, информационному пространству, миропониманию и представлениям цивилизованной части человечества.
Призывая мир к обороне, А. Илларионов характеризует агрессию как наступление криминального авторитаризма на свободное общество, означает это ложь, грязь оплаченных лоббистов и политиков, партии, публикации, СМИ, купленные газеты.
В пример он приводит Россию, в которой информационное пространство захвачено, и пропаганда с ее ложью, фальсификациями, симулякрами распространяется в информационной среде, не знающей границ, как вирус или пожар, не встречающий ни правовых, ни языковых преград. На территории России из СМИ выдавливаются иностранные инвесторы, прослушиваются и просматриваются разговоры и переписки, за любые действия в социальных сетях (репосты, лайки, цитаты, фото, комментарии) могут «навешиваться» уголовные дела, и преследование свободомыслия в российском информационном пространстве стало основной сферой деятельности путинской политической полиции. Имеется в виду порабощение населения через установление контроля над общественным сознанием, мышлением, мировоззрением, взглядами людей, их системами ценностей, способное мобилизовать нацию («воображаемое сообщество»), насаждать Русский мир, обесценить все и вся, сеять смерть и хаос, упадок и разрушение, чему мир стал свидетелем в Украине.
Несколько констатаций А. Илларионова ─ отправные точки нашего исследования информационной войны и описания ее механизма. Речь о следующем. Корни информационной войны уходят глубоко в советские времена, точнее говоря, в досоветсткие, у советских подразделений спецпропаганды, реанимированных режимом Путина, есть давняя предыстория ─ в трудах Ленина и Троцкого, в терроре как средстве построения коммунизма, в истории Коминтерна. Пропагандистская машина Сталина не умерла, но видоизменилась в той мере, в которой изменился мир, и ожила, воскрешенная Путиным, Патрушевым, Киселевым, в полном соответствии с хоррологией (Хоррология (horrology, от лат. horror — ужас) — наука о саморазрушительных механизмах цивилизации, делающих ее уязвимой для всех видов терроризма, включая биологический и компьютерный) ─ и нам предстоит проследить весь путь! Гибридная война не сводится к «классической» войне, она включает в себя также подрывные действия, коррупцию, энергетическую войну, экономическую войну, финансовую войну и, конечно же, информационную войну. Разумеется! Поскольку жизнь ушла в информационное пространство или среду, сродни воздушной, наполовину сместилась в сопредельный мир виртуальных правительств, библиотек, университетов, музеев, коммуникаций, социальных сетей ─ в глобальное плюс-измерение, превзошедшее все представления о ноосфере, мы говорим, на самом деле, о Большом многомерном пространстве, присущем культуре, цивилизации (новейшая теория совмещённого пространства коммуникаций, представлений, ментальности, геополитики и т.д.), о суверенности и сверхценности этого над-мира и его защите – защите личного свободного суверенного пространства в нем и общности в единении представлений ─ от Путинского Дезинформбюро (см. статью «Дезинформбюро 80 лет советской службе дезинформации» Коммерсантъ 13.01.2003 г).
В этой войне нет фронтов, но есть пространства, области, зоны и «воображаемые сообщества», формирующие духовную и культурную среду ─ и прямо противоположные им, «не-нации», какими их увидел Б. Андерсон в своей знаменитой книге «Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма», о которых нам предстоит говорить. Есть основные методы и инструменты информационной войны, в сути своей, неизменные: манипулирование, социальное и информационное, дезинформация, фабрикация, лоббирование, шантаж, информационный терроризм ─ то есть, все, что укладывается в один из признаков «террористического государства» Женевской декларацией о терроризме 1987 года («The Geneva Declaration on Terrorism»): «Кампании по дезинформации, направленные на дестабилизацию других государств».
Остальные пункты точно переписаны из российской военной доктрины, о чем я уже писал (см. статью «Пазлы Путина», 7 дней, № 20, 23.05.2014 г.), и вот, пришло время новых деклараций, ибо «достижения» в сфере информации и насаждаемый Владимиром Путиным Русский мир с его грандиозными задачами отмены мирового порядка и погружения Запада в хаос обязывают.
В исследовании нынешней информационной войны необходимо исходить из того, что для Кремля Холодная война никогда не заканчивалась: «Интервью Патрушева представляет собой развернутый манифест антизападничества, сравнимый по установочному характеру со знаменитой «мюнхенской речью» Владимира Путина в 2007 году, хотя секретарь Совбеза, конечно, не глава государства. Заявлений такого рода в Москве в последнее время прозвучало немало, но Патрушев собрал все воедино и подвел теоретическую базу в интервью «Российской газете». Краткое резюме выглядит так: «холодная война» никогда не заканчивалась, Запад, особенно США ─ вечный враг России, изменить это невозможно, да, пожалуй, и не нужно, следует опираться на собственные силы». («Два интервью: согласованная тактика или борьба в Кремле?» Артем Кречетников Би-би-си, Москва 15 октября 2014 г).
А. Илларионов также призывает понять, что мы на войне, в условиях военного времени ─ как если бы на дворе был не 2014 год, а 1944-й, и мы были бы не в Эстонии, а в Великобритании, в одной из двух-трех последних свободных обществ в Европе, практически весь континент находился бы под контролем или стран оси или сталинского СССР.
Много бы воли мы дали бы на своей земле германским журналистам, и исчерпывающий ли это пример?
