Друзья мои, давайте еще раз крайне внимательно прочитаем определение «сакральности» (они было дано в начале статьи). Если данный термин используется по отношению к какому-либо предмету или явлению, то это означает, что «сакральный» предмет (или явление) является священным для адептов данной религии. Следовательно, этот предмет (явление) ни в коем случае не может обсуждаться, не нуждается в доказательствах, не может быть перепроверен, а исследоваться может исключительно с точки зрения теологии. Сакральное принимается на веру и становится священным понятием – это аксиома.
Отсюда следует одна любопытная вещь: любое - не то что возражение, а даже робкая попытка - научного обоснования этой самой «священности» (сакральности) дает повод обвинить вопрошающего в «кощунстве». И в самом деле: вы же не станете, к примеру, требовать у мусульман объяснения, почему именно Мекка является священным местом… Для мусульман Мекка – понятие священное и это не требует доказательств. Или приведу другой пример: точно так же никому не придет в голову возражать против священности Храмовой горы в Иерусалиме.
Однако в двух вышеприведенных примерах мы говорили об объектах религиозного культа. В новой и новейшей истории человечества никто не употреблял сакральность в политике.
Но, вводя понятие «сакральности» в политическую риторику, переводя вопрос из политической плоскости в религиозную, Владимир Путин фактически запрещает даже обсуждать эту тему!
Доказательства? Не вопрос: легко!
Обратите внимание, с какой легкостью, к месту и не к месту российские официальные лица стали употреблять слово «кощунство».
Ведущий оппозиционного телеканала задает вопрос (!) о блокаде Ленинграда в годы Второй мировой войны? Да вы, батенька, оказывается страшный кощунник! Требуем закрыть телеканал за возмутительное кощунство!
Депутаты Верховной Рады Украины Игорь Мосийчук, Юрий Береза и Андрей Левус по поводу боя в Грозном высказывают мнение, что это, по сути, начало борьбы народов Кавказа против Кремля? Министр иностранных дел России Сергей Лавров, брызжа слюной, вопит о «кощунстве», Следственный Комитет России возбуждает против депутатов независимого государства Украины… уголовное дело, а глава Чечни одиозный Рамзан Кадыров вообще дает поручение доставить этих депутатов к нему (то есть, фактически дает указание совершить деяние, попадающее под вполне определенную статью Уголовного Кодекса Российской Федерации)!
Вот к чему это все привело! Иными словами, интересно получается: переводя проблему из практической плоскости в сакральную, Путин дает повод обвинять любых оппонентов (и в первую очередь, страны Запада, естественно!) в безбожии и неуважении к религии! То есть выходит, что достаточно любое беззаконие, любую агрессию, любое варварство объявить «сакральным» - и вытворяй, что заблагорассудится!
Расчудесно!
Но если бы дело сводилось только к риторике, то проблема была бы, конечно, серьезной, но не фатальной. Во всем этом есть другой момент намного хуже и страшнее.
Дело в том, что Владимир Путин, объявляя некую территорию «сакральной», в данном вопросе далеко не оригинален. За тысячу лет до кремлевского альфа-самца точно такую же идею выдвинул римский папа Григорий VII. В результате начались крестовые походы Западной Европы против мусульман, которые ввергли Европу и Ближний Восток в серию беспрерывных кровопролитных войн, продолжавшихся 400 лет: с XI по XV век.
В номере 913 газеты «7 дней» ваш покорный слуга, друзья мои, уже писал, что Путин ввергает мир в «новое средневековье». К моему глубокому сожалению вынужден признать, что оказался прав: реализация политики «нового средневековья» воплощается в жизнь семимильными шагами. Ибо подобные рассуждения в политике – вещь крайне опасная.
Несмотря на всю невероятность подобного предположения, это действительно так. И вот почему – давайте рассмотрим ситуацию на нескольких гипотетических примерах.
Оставим на некоторое время Корсунь и князя Владимира Святославовича в покое. Но позвольте, давайте вспомним княгиню Ольгу - первую христианку на Руси, которая крестилась, как известно, в Константинополе (который на Руси называли Царьград). Если рассуждать с позиций Путина, то получается, что по причине этой самой «сакральности» Россия потребует себе Стамбул. И дальше что – Стамбулнаш, да?
Дальше еще интереснее. Российский журналист Аркадий Бабченко обратил внимание на забавные исторические факты. Как известно, дети Ярослава Мудрого (сына «крестителя Руси» Владимира) удачно женились (выходили замуж). Смотрим…
Так, например, сын Ярослава Мудрого Изяслав Ярославич был женат на сестре польского короля Казимира I Гертруде. Получается, что Варшаванаша? Другой сын этого же киевского князя Святослав Ярославич был женат на австрийской принцессе Оде, дочери графа Леопольда. Значит, Австриянаша?
Третий сын Ярослава Всеволод Ярославич в этом ряду вообще стоит особняком: он был женат на греческой царевне, от брака с которой родился ни кто иной, как знаменитый киевский князь Владимир Мономах. Ну, тогда Грециянаша – сам Владимир Мономах велел!
Елизавета Ярославна была женой норвежского короля Харальда Сурового. Мелочь, конечно, но Норвегиянаша, в хозяйстве не помешает… Анастасия Ярославна была женой короля Венгрии Андраша I (кстати, в Будапеште ей даже установлен памятник). Венгриянаша, разговора нет…
Ну, и, наконец, Анна Ярославна была супругой короля Франции Генриха I (во Франции известна как Анна Русская или Анна Киевская). Ура, Парижнаш! Постоим за веру православную!
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Потому что с такими рассуждениями можно зайти ой как далеко…
И убаюкивать себя мыслями, что «нет, такого не может быть, это невозможно» - верх наивности и благодушия. Может. Возможно. И Путин это активно претворяет в жизнь.
В утешение читателей могу сказать лишь одно.
Как известно, история повторяется: вначале, как трагедия, потом, как фарс. И современная «сакрализация» Крыма и Херсонеса в качестве обоснования будущих «крестовых походов Святой Руси» против «бездуховного Запада» оборачивается натуральным фарсом.
Есть один забавный и ничем не примечательный сайт: «Кино, снятое в Крыму» (на это обратил внимание блогер Андрей Мальгин). Так вот, друзья мои, оказывается, знаменитая музыкальная сказка «Приключения Буратино», снятая по мотивам классического произведения А.Н. Толстого «Золотой ключик или Приключения Буратино», в 1975 году снималась в Крыму.
Ну и что же, спросите вы? А то, что «Поле Чудес в Стране Дураков» 40 лет назад снималось в Крыму - причем, на том самом месте, которое Владимиром Путиным с высоких трибун объявлено «сакральным».
Посмотрите на фотографию к этой статье. Это не «фотожаба», а кадры из того замечательного детского фильма. На первом кадре (сверху) лиса Алиса (в роли Елена Санаева), кот Базилио (в роли Ролан Быков) и Буратино (в роли Дмитрий Иосифов) пробираются к Полю Чудес мимо знаменитого Сигнального колокола в Херсонесе. А само «Поле Чудес» снимали буквально в двух шагах от этого места: на территории развалин древнего Херсонеса Таврического.
И вот, на мой взгляд, именно этот факт и есть «сакральный» - точнее глубоко символический.
Страна дураков, жители которой, подобно выструганному из полена Буратино, ждут, когда вырастет дерево, увешанное золотыми монетами, полагая, что для этого достаточно закопать в землю свои деньги, посыпать солью, полить водой из лужи и произнести волшебные слова «крекс-фекс-пекс», объявляя это место «сакральным» - вот образ путинской России.
Граждане мирятся с тем, что безумные деньги в буквальном смысле закапываются в землю и выбрасываются на ветер на войну с Украиной – но, несмотря на это, бормочут волшебные слова «крымнаш». И ждут чуда.
Но что-то мне подсказывает, что этого самого «чуда» они будут ожидать примерно столько же, сколько ждал его Буратино на Поле Чудес.
В Стране Дураков.
