Вот уже который год СМИ пугают нас страшилками. «Сотовые телефоны вызывают рак» - спорный заголовок, который особенно любят журналисты, потому что он привлекает внимание практически всех и укладывается в байки о крупном бизнесе и потребительстве. Истории, которые представляют американский образ жизни как нечто опасное, поневоле привлекают внимание.
Проясним сразу: возможность того, что использование мобильного телефона даже незначительно увеличивает риск рака или любой другой проблемы со здоровьем, достойна изучения. Даже если риск был минимальным и требуется чрезвычайно интенсивное использование телефона, такая информация была бы полезной.
Исследования проводились на самом деле, и, в целом, они раз от раза доказывали, что нормальное использование сотового телефона ничуть не увеличивает риск заболевания раком. Поэтому когда появилось очередное исследование, оспаривающее этот консенсус, все сочли его провокацией.
«Излучение от мобильных телефонов может вызвать рак: исследование», - гласил кричащий заголовок New York Daily News.
Возможно, связь между сотовыми телефонами и раком и подтолкнула город Беркли, штат Калифорния, принять закон, который требует магазины, продающие сотовые телефоны, информировать клиентов в письменном виде о потенциальных опасностях использования устройства. CNN отмечает, что закон Беркли выходит за рамки текущих федеральных руководящих принципов, поскольку «гласит, что дети и взрослые, несущие свой телефон в кармане или бюстгальтере, могут быть подвержены повышенному риску радиационного облучения».
И дело даже не в тревоге потребителей и не в заголовках новостей, или обременении ритейлеров требованиями отчетности. Говоря о том же исследовании, о котором докложил New York Daily News, профессор права Джонатан Терли объясняет: «Подобные исследования и впредь будут предметом неослабевающего внимания и критики. Тем не менее, юридически такие исследования могут уведомить компании о возможном дефекте продукции и связанной с ним опасности. Учитывая размер этой отрасли, результатом может быть массивное изменение в технологии».
Сотовые телефоны стали настолько популярны, что только самые серьезные медицинские выводы, вероятно, значительно сократят их использование, но финансовые и юридические последствия от судебных исков по вопросу ответственности за качество продукции способны нанести серьезный удар по отрасли, и самым вероятным результатом может стать значительное увеличение стоимости мобильных телефонов. Кто знает, какие еще изменения нас ждут? Телефоны, упакованные, как пачки сигарет, с предупреждающими наклейками на коробках? Обязательные предупреждающие сообщения, врывающиеся писком в уши пользователей, когда те слишком долго разговаривают по телефону?
Важно точно знать, что на самом деле говорит наука, и здесь, как всегда, нужно читать между строк. Самая первая строка статьи New York Daily News заявляет, «Ученые были правы - ваш сотовый телефон может вызвать рак», но в исследовании говорится совсем другое, и оно не в полной мере учитывает другие работы.
В статье также не говорится, откуда взялось это исследование, по имени называется лишь автор, Игорь Якименко, и цитируется его предупреждение: «Эти данные являются явным признаком реальных рисков такого рода излучения для здоровья человека». Исследование проводилось Институтом экспериментальной патологии, онкологии и радиобиологии в Киеве. Ничего не имеем против вышеуказанного института - это просто полезная информация об источнике.
NYDN указывает, что Якименко и его команда провели «мета-исследование», которое является «в основном, изучением сотни других исследований», что важно помнить. Мета исследования наследуют все проблемы всех своих компонентов, в том числе проблемы давности - технология сотовых телефонов развивается очень быстро, так что популярные устройства 2015 года могут существенно отличаться от тех, что были произведены в 2012, 2008 годах или ранее. Большинство крупных исследований охватывают очень длительные периоды времени, поэтому данные, вошедшие в базу исследования, могут быть основаны на устройствах еще 90-х годов. Якименко упоминает в статье, что его данные «получены от взрослых, которые использовали сотовые телефоны в основном до 10 лет, уже будучи взрослыми», что, по определению, означает, что предметом исследований были некоторые довольно старые устройства.
Нужная точка зрения также имеет важное значение при чтении отчетов. «Вред», о котором предупреждает Якименко, потенциально включает в себя «головные боли, усталость и даже проблемы с кожей», а также рак. Конечно, это тоже не пустяковые проблемы, но именно предупреждение «сотовые телефоны вызывают рак» возникает в заголовках газет и сайтов.
Уровень использования сотового телефона, необходимый для увеличения факторов риска, описывается следующим образом: «Например, использование телефона всего по 20 минут в день в течение пяти лет увеличивает риск одной из типов опухолей головного мозга в три раза, а использование телефона по часу в день в течение четырех лет увеличило риск образования некоторых опухолей в 3-5 раз».
Это не такое уж и большое время использования, но с ростом популярности текстовых сообщений, электронной почты и громкой связи, количество времени, проводимое людьми с телефоном, прижатым к уху, сократилось.
Кроме того, то, что исследование якобы показывает - увеличение факторов риска, которые были очень низки с самого начала. NYDN выбрасывает такую статистику: «в 2012 году было 6,4 случаев [рака мозга и других разновидностей рака] на 100,000 взрослого населения США». Даже такая статистика немного вводит в заблуждение, потому что не все из этих 6,4 на 100,000 случаев были в любом случае вызваны использованием сотового телефона.
Сказать, что определенный фактор увеличивает риск на 100 процентов или 200 процентов – это другое дело, но когда он растет от 0,00006 до 0,00001, фактическое изменение по-прежнему очень мало. CNN отмечает, что классификация низкоэнергетического излучения Всемирной организации здравоохранения как потенциально канцерогенного вещества «звучит зловеще», но она «ставит сотовые телефоны на тот же уровень риска рака, что кофеин и маринованные овощи».
Стоит также отметить, что заболеваемость опухолями мозга не слишком возросла с появлением мобильного телефона, который скоро отпразднует свою 30-летнюю годовщину – срок, за который, как говорит Якименко, мы получим полную картину рисков, связанных с долгосрочным воздействием телефона. Незначительное увеличение заболеваемости, скорее, можно списать на усовершенствование диагностических технологий, чем на факторы окружающей среды, вызывающие больше опухолей - другими словами, врачи в настоящее время более успешно обнаруживают опухоли.
Докладывая о «крупнейшем на сегодняшний день исследовании, посвященном связи между сотовыми телефонами и опухолью головного мозга», которое не нашло никакой связи между использованием мобильного телефона и опухолями, кроме небольшой группы, очень интенсивно пользующейся телефоном, CNN отмечает, что авторы исследования предположили «преувеличения в сообщениях о людях, которые пострадали от угрожающей жизни болезни».
Оглядываясь назад на огромное количество обширных исследований, известных на сегодняшний день, профессор эпидемиологии университета Брауна Дэвид А. Савиц рассудил: «Мы, на самом деле, знаем о риске совсем немного, и кажется крайне маловероятным, что эффект присутствует. Мы достигли такой точки, когда риска либо нет вообще, либо он слишком мал, чтобы его можно было обнаружить». Глава комиссии Всемирной организации здравоохранения, говоря о рисках использования сотового телефона, заключил, что исследования свидетельствуют о «слабом или умеренном риске».
Не будем сбрасывать со счетов результаты любого конкретного исследования, но, кажется, необоснованно будет заявлять, что все предыдущие результаты были резко признаны недействительными украинским исследованием, объявившим без оговорки, что «мобильные телефоны могут вызвать рак». Правильное отношение к наиболее научным и технически корректным статьям должно быть проникнуто «должным уровнем внимания и критики», как говорит профессор Терли. Если они переживут эту бурю критики, то уже после этого настанет время кричащих заголовков.
